162 — Iran, Israël en de VS: bestaat de internationale rechtsorde nog?

⏲️ ONDERDELEN

00:00 Intro

00:42 Protest tegen de aanval op Iran

07:10 Waarom het debat alleen zwart-wit wordt gevoerd

09:40 Waarom we meer sympathie voelen voor Iraniërs dan voor Syriërs

33:09 Waarom je landen zonder vrijheid zou moeten bezoeken

37:50 Heeft internationaal recht nog waarde?

46:45 Bestaat de internationale rechtsorde nog?

01:03:04 Outro

🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/

In deze aflevering bespreken Stefan & Pascal een van de meest complexe geopolitieke vraagstukken van dit moment: het conflict rond Iran, de rol van de Verenigde Staten, Israël en de vraag of de internationale rechtsorde nog bestaat. Aan de hand van actuele gebeurtenissen rond de Ayatollah, Donald Trump en Benjamin Netanyahu onderzoeken ze hoe geopolitiek, macht en moraal botsen in de wereldpolitiek.

De aflevering begint bij de protesten en het activisme rond internationale conflicten. Waarom protesteren studenten op universiteiten zoals de UvA, terwijl veel demonstranten volgens critici nauwelijks kennis hebben van de geschiedenis van Iran of de geopolitieke verhoudingen in het Midden-Oosten? Ook komt media-aandacht van bijvoorbeeld Powned nieuws langs, en de vraag hoe activisme en publieke opinie het debat over oorlog en buitenlandse politiek beïnvloeden.

Vervolgens bespreken Stefan & Pascal een gevoelig thema: waarom voelen veel Nederlanders meer sympathie voor Perzen uit Iran dan voor andere vluchtelingengroepen uit het Midden-Oosten? In dat gesprek komen thema’s als discriminatie, racisme en islamofobie naar voren. Ze onderzoeken hoe culturele nabijheid, integratie en politieke beeldvorming bepalen met wie we ons identificeren in internationale conflicten.

Daarna verleggen ze het gesprek naar de geschiedenis van regimes en dictators. In het Westen kennen we vooral de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en de misdaden van de nazi’s, maar minder de geschiedenis van regimes die hun eigen bevolking terroriseerden, zoals onder Lenin, Stalin en Mao. Ook hedendaagse regimes zoals die van de Ayatollah in Iran of Maduro in Venezuela komen aan bod.

Een belangrijk deel van de podcast gaat over geopolitiek: waarom landen zoals de Verenigde Staten en Israël bepaalde militaire keuzes maken. Wat betekent het dat wereldleiders zoals Donald Trump en Benjamin Netanyahu betrokken zijn bij conflicten in het Midden-Oosten? En hoe moeten we het gedrag van staten begrijpen in een wereld waarin macht, veiligheid en strategische belangen voortdurend botsen? Recente ontwikkelingen laten zien hoe snel conflicten kunnen escaleren en hoe kwetsbaar internationale stabiliteit is.

Tot slot komen Stefan & Pascal bij een fundamentele filosofische vraag: leven we in een wereld waarin internationale regels nog gelden, of geldt uiteindelijk het recht van het sterkste? Aan de hand van het sociale contract van Thomas Hobbes en de ideeën van Immanuel Kant bespreken ze het verschil tussen een Hobsiaans wereldbeeld – waarin staten elkaar wantrouwen en macht centraal staat – en een Kantiaans wereldbeeld waarin een internationale rechtsorde mogelijk is. Volgens Kant zou duurzame vrede alleen kunnen ontstaan als staten zich onderwerpen aan een gezamenlijke rechtsorde.

Is onze wereld vandaag de dag Hobsiaans of Kantiaans? Bestaat er nog echt een internationale rechtsorde, of leven we in een tijdperk waarin geopolitiek en macht weer de boventoon voeren?

#ayatollah #iran #verenigdestaten #donaldtrump #israel #benjaminnetanyahu #venezuela #maduro #pownednieuws #uva #activisme #discriminatie #racisme #islamofobie #perzen #socialecontract #thomashobbes #hobsiaans #geopolitiek #rechtvanhetsterkste #immanuelkant #kantiaans #rechtsorde #internationalerechtsorde