Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: als het voortbestaan van de KLM 5.000 banen kost, dan is dat een acceptabele consequentie.

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers heeft Luchtvaartmaatschappij KLM slecht nieuws: Ze gaan komend jaar vijfduizend banen schrappen en dat is maar liefst 15 procent van het totaal. Al sinds de corona-periode heeft KLM het moeilijk.

Hoe deze operatie eruit gaat zien is nog niet duidelijk. De maatschappij gaat daarover in gesprek met de vakbonden. Ook zullen met alle geledingen in het bedrijf - van piloten tot grondpersoneel - nieuwe, sobere cao’s worden afgesproken. 

AD Verslaggever David Bremmer geeft uitleg: "KLM heeft niet veel mogelijkheden, de kosten bestaan uit brandstof, lonen en overige operatie. 5.000 banen verlies is aanvaardbaar om onze blauwe trots in de lucht te houden, want dat levert daar omheen ook heel veel op."

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "In Den Haag zijn ze vooral bang dat er ook in het vluchten-netwerk van KLM wordt geschrapt. Het is toch onze nationale luchtvaartmaatschappij en de politiek wil dat netwerk, zeker met alle spanningen in de wereld, wel behouden."

In zijn persoonlijke kwestie haalt Hans aan dat we qua politiek eens naar België moeten kijken, maar dat dat staatsrechtelijk helaas onmogelijk is in Nederland.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vannacht zijn in Amerika de midterms verkiezingen geweest. De Amerikanen gaan naar de stembus voor het Huis van Afgevaardigden, de Senaat, gouverneurs en lokale vertegenwoordigers.

En vanmorgen hebben we in een live-versie van Praat Mee met AD, online verslag gedaan van de uitslagen van deze verkiezingen met diverse Amerika-deskundigen en AD-buitenland verslaggevers.

Hier kun je luisteren naar het laatste half uur daarvan met een overzicht van de laatste ontwikkelingen.

----

Morgen is er weer een reguliere podcast zoals je die van ons gewend bent. Om half 12 staat de nieuwe kwestie online en kun je meepraten. Dat kan via AD.nl/praatmee En abonneer je op deze podcast, dan krijg je iedere werkdag om 4 uur automatisch een nieuwe! Heel graag… Tot morgen!

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: wat de uitslag in de VS ook is, Trump zorgt er wel voor dat zijn invloed merkbaar blijft.

Amerikanen gaan naar de stembus vandaag voor de midterms, de congresverkiezingen. Op een moment dat de populariteit van president Trump ongekend laag is. Het belooft dus een spannende dag te worden. Wat betekent het als de Republikeinen hun meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en die in de Senaat verliezen?

AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen geeft uitleg. „Als ze verliezen, betekent dat nog niet zo veel. Dit zijn vooral binnenlandse verkiezingen. Amerikanen stemmen vooral over hun portemonnee, over AI gaat het, de betaalbaarheid van de zorg. Daar zijn wetten voor nodig om het beleid te veranderen. Het enige wat kan gebeuren, als de Democraten in beide kamers een meerderheid krijgen, is dat het moeilijker wordt voor de regering om wetten goedgekeurd te krijgen. Maar Trump heeft ook de mogelijkheid om per decreet te regeren.’’   

De meeprater van vandaag is politiek verslaggever Hans van Soest van het AD. „Ik kijk toch met minder belangstelling naar deze verkiezingen”, zegt hij. „Omdat de consequenties van deze verkiezingen voor Nederland en de oorlog in Oekraïne minder groot zijn dan je misschien zou denken. Want Trump kan zijn buitenlandse beleid gewoon doorzetten.’’ 

Lezer Sandra Kerstens zegt: „Ik hoop zo gigantisch dat de Amerikanen wakker worden en op de Democraten gaan stemmen.’’ Lezer Ingrid Calsteren maakt zich zorgen: „Trump gaat alles in het werk stellen om zijn macht te houden, desnoods ontketent hij een burgeroorlog.’’

Mark: „Ik denk dat het niet zo’n vaart loopt, al hoor je die geluiden wel degelijk. Als je kijkt naar de afgelopen jaren, dan voorspelt het niet veel goeds, wat er gaat gebeuren als Trump verliest. Maar hij heeft nog niet zo hoog van de toren geblazen als bij vorige verkiezingen.’’ 

Over twee jaar zijn de presidentsverkiezingen, tot die tijd blijft Trump aan. Hans: „Ik denk dat we ons ook niet moeten blindstaren op ‘wat als Trump er straks niet meer is’. Als er een democratische president komt, is het echt niet gezegd dat opeens het buitenlandse beleid 180 graden draait. Er is in Amerika al veel langer het sentiment dat Europa te veel op de zak van de Amerikanen teert.’’  

Mark: „Waar ik me vooral zorgen om maak, is de wispelturigheid van Trump. De manier waarop hij op eigen houtje dingen gaat regelen, maar ook zijn toenadering tot Vladimir Poetin.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over Gen Z. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: zorgvuldigheid is belangrijker dan snelheid als je belastingregels wilt veranderen…

‘Onuitvoerbaar’ en ‘onverantwoord’, met die woorden fileert de Raad van State het kabinetsplan voor box 3. En dat betekent fikse kopzorgen extra voor het kabinet dat al wekenlang steun zoekt voor de belastingplannen voor het komende jaar. Morgen wil het kabinet weer met een nieuw plan voor box 3 komen. Maar is deze haast nou wel zo handig? 

Politiek verslaggever Laurens Kok is de duider van de dag en geeft uitleg: ‘Het is best een gênante gang van zaken voor het kabinet. Het huidige stelsel is lek, het kabinet wil snel naar het nieuwe systeem. Ze zitten de nieuwe box 3 regeling door te duwen. Maar we weten allemaal dat de belastingdienst het niet aankan. De Raad van State heeft nu gezegd: wat jullie in 2028 willen kan helemaal niet zo snel, doe dit in 2030. 

Laurens vult aan: ‘Het zou toch van de gekken zijn dat zo ongeveer de belangrijkste dienst die Nederland heeft, de belastingdienst, in de waagschaal wordt gelegd om een politieke wens te versnellen. Haastige spoed is zelden goed, dat is denk ik wel de samenvatting van dit advies. Daarnaast moet, los van het box 3 plan, nog een nieuw belastingplan erdoorheen komen, anders kan een volle tank benzine straks 10 euro meer gaan kosten. 

De meepraten vandaag is Angela de Jong: ‘Ik ben heel blij dat ik weinig vermogen heb. Het voordeel is dat, toen de eerste keer halverwege dit jaar de term ‘box 3’ viel, ik de neiging had onder de balie te gaan zitten met handen over m'n oren. Ik wilde er niets over horen, veel te ingewikkeld. En inmiddels is geloof ik de gemiddelde Nederlander toch wel een halve expert box 3.’

In haar persoonlijke kwestie heeft Angela het over Muk. Het 5-jarige meisje lijdt aan kinderdementie. Het bedrag van 1 miljoen euro dat haar ouders in Nederland ophaalden voor een levensreddend spuitje in Amerika voor Muk, blijkt niet genoeg. Ze hebben nu 3,5 miljoen nodig. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze:  genoeg gepraat; het kabinet moet nú kiezen; over links of over rechts.

Het kabinet begon de dag opnieuw met gesprekken met een deel van de oppositiepartijen. Al wekenlang wordt er inmiddels onderhandeld over de begroting en het belastingplan. Er is gepraat met verschillende combinaties, op links en op rechts. Praten, praten, praten dus, maar een deal is er nog steeds niet.

Politiek verslaggever bij AD Hans van Soest geeft uitleg. ,,Dit is het frame wat de oppositiepartijen al acht maanden lang neerleggen; het kan niet anders, ze moeten kiezen over links of over rechts. Maar de enige reden dat ze dit roepen is omdat ze zoveel mogelijk invloed willen op het beleid. Het kabinet gaat dat niet doen en daar hebben ze een hele goede reden voor. Als het kabinet nu zou kiezen voor ofwel een heel links ofwel een heel rechts beleid dan komt het over een paar maanden onherroepelijk in de problemen. ’’   

Meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong.: „Ik vind het het beste nieuws van de dag dat ze niet meegaan in het gedram over links en rechts. Maar dat ze denken: krijgen jullie maar lekker de rambam met jullie rare eisen. Ik was echt des duivels over waar Ja21 zich mee inlaat nu. Dus ik vind het alleen maar heel hoopvol om te horen dat er toch nog een weg door het midden is. En lang leve CU en 50Plus zeg ik dan maar.’’  

Hans: „Het kabinet gaat wel met een plan komen waarin ze toegevingen doen aan zowel links als rechts, want ze willen wel zo breed mogelijke steun in het parlement. Maar ze gaan zich niet volledig opknopen aan een van beide kampen.’’ 

Angela: „Ik word zelf als kiezer en belastingbetaler er zo verschrikkelijk moe van dat iedereen alleen maar bezig blijft met zijn eigenbelang en niemand bezig is met het feit dat er problemen liggen. Mensen en bedrijven snakken naar oplossingen daarvoor. Ga wat doen met zijn allen, stop met die kleinzielige spelletjes. Het is een soort kleuterschool daar.’’ 

Hans: ,,Ik ben niet heel negatief. Het is ook erg Haags om dingen zo lang mogelijk uit te stellen. Want in de onderhandelingen kan de tijd je vriend zijn. Ik denk dat het kabinet hier uitkomt. Er is al een meerderheid in de Tweede Kamer, nu nog de Eerste Kamer. Het is niet te verkopen dat dit kabinet gaat vallen.’’  

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Halloween.  

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: logisch dat de rechter een stokje steekt voor een hele werkweek thuiswerken.

Booking.com heeft de strijd over het thuiswerken gewonnen! Het online reisplatform wil dat werknemers meer hun gezicht laten zien op de werkvloer en mag ze vanaf nu verplichten om 2 dagen per week naar kantoor te komen. Deze overwinning ging niet zonder slag of stoot. Nee, dit is uitgevochten in de Amsterdamse rechtbank. En veel andere werkgevers gluren mee.

Verslaggever Dennis Naaktgeboren is de duider van de dag en geeft uitleg: ‘Booking heeft heel veel bewijs laten zien waardoor het ook gewoon beter is om deels op kantoor te werken. En de rechter gaat daarin mee.‘

Om nou te zeggen dat mensen op kantoor echt productiever zijn dan thuis vindt Dennis achterhaald. ‘Het is iets te zwart wit om te stellen dat mensen thuis alleen maar wasjes draaien en boodschappen doen hoor. Op kantoor bespreken collega’s ook het voetbalweekend gezellig en uitgebreid bij het koffieapparaat. Ook merkt Dennis op dat door thuiswerken op de vrijdag de vrijdagmiddagborrel wel een beetje lijkt te verdwijnen. En dat is nou jammer!

En de meepraten vandaag is politiek verslaggever Hans van Soest. Hij merkt op dat het wel productiever is om op kantoor te overleggen. Mailen duurt vaak maar lang. En ten slotte is werken niet voor onze lol, maar om de huur te betalen!

In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans het over honden. Het zou zomaar kunnen zijn dat er 6 honden in Schiedam zijn overleden door: bloembollen! Oppassen dus!

Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: voor onze eigen veiligheid blijft miljoenensteun aan Oekraïne noodzakelijk.

Minister Sjoerdsma van Buitenlandse Handel heeft in Oekraïne nieuwe hulp- en handelsplannen aangekondigd. Er komt 55 miljoen euro subsidie voor Nederlandse energiebedrijven die Oekraïne door de winter helpen. En nog eens 136 miljoen euro om Nederlandse ondernemingen te helpen zakendoen in Oekraïne.

Het gaat niet om extra geld, maar om een nadere invulling van de 1,2 miljard euro die het kabinet eerder beschikbaar stelde voor zogenoemde niet-militaire hulp. Het herstel en de wederopbouw van energie- en watervoorzieningen staan als eerste op het programma, want Russische aanvallen richten zich vooral op de Oekraïense energievoorziening.

AD Verslaggever die veel schrijft over veiligheid en defensie, Raymond Boere geeft uitleg: "Ja, we geven veel geld, tot 2029 zo'n 26 miljard, uitgesmeerd over 9 jaar. Maar als je het omrekent: we verdienen als land per dag ook 3 miljard. Dus als we Tweede Pinksterdag zouden inleveren, dan hebben we het alweer terugverdiend."

Meeprater van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk: "Als er in Nederland ook miljoenen bezuinigd moet worden op bijvoorbeeld infrastructuur, dan is dit heel lastig uit te leggen. Tegelijkertijd: voor onze veiligheid zou stoppen met financiële steun aan Oekraïne ongelooflijk dom zijn."

In zijn persoonlijke kwestie vertelt Peter verdrietig te worden van een beslissing van de wijkraad over de intocht van Sinterklaas in de Rotterdamse wijk Carnisse. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: als we nu niet meedoen aan het songfestival, kunnen we dat de komende jaren ook niet.

We doen toch niet mee aan het songfestival. Na aanhoudende kritiek, klachten bij de ombudsman van de publieke omroep en een brandbrief van vierhonderd medewerkers heeft de NPO besloten de keutel weer in te trekken. En is er dus een definitieve streep gezet door het eerdere besluit om wel mee te doen.

AD-mediaverslaggever Edwin van der Aa geeft uitleg. „Ze hebben zich schandalig misrekend bij de NPO. Ze hebben een enorme berg tegenstand gekregen, zowel brieven van de omroepbazen zelf als van het personeel. En daar komt ook nog eens bij dat het niet te regelen viel met een van de omroepen.’’

Meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong: „Ik ben er een beetje gelaten onder, het verbaasde me niet. Vorige week, toen bekend werd dat Cornald Maas niet door de omroepen was geconsulteerd voor die onafhankelijke commissie die in het leven was gesteld (die moest bepalen wat onze inzending zou worden), wist ik: dit gaat niet meer door.”

Edwin ,,Het is gewoon politiek geworden, we kregen vijf minuten na het besluit vanmorgen een mailtje van PRO, die zeiden dat ze ‘zo blij waren’. Dat zegt iets over het politieke gehalte van dit festival.’’

Angela: „Ik vind het heel triest. Ik ben het totaal niet eens met wat Israël doet. Maar om de rol van Israël zo groot te maken in dit festival, dat het alleen nog maar daarom draait. Daar kijk ik met verbazing naar. De schreeuwers hoor je het hardst, de mensen die in mijn kamp zitten laten zich minder makkelijk horen, want je weet wat je over je heen krijgt. Tot en met het verwijt dat je blijkbaar voor genocide bent. Dat slaat helemaal nergens op. Dat geeft wel aan hoe giftig dit debat is geworden.’’

Edwin: „We blijven het wel gewoon uitzenden, zelfs met Nederlandse commentatoren. We vieren wel het feestje dus de vraag is; is dat dan niet hypocriet?’’

Angela: „Ik denk dat we het hele songfestival maar gewoon moeten afschrijven. Er komt echt geen vrede in het Midden-Oosten. En ik zie de EBU ook niet zeggen dat Israël niet meer mee mag doen. Ik denk dat we de komende jaren niet meedoen. Ik ga het wel gewoon kijken en ik ga zelfs, als ik vind dat Israël een goed liedje heeft, dat hardop zeggen.”

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de roze koeken bij Sanquin

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: mantelzorgers moeten meer gaan doen om het zorgstelsel betaalbaar te houden.

De zorg wordt alsmaar duurder. Vorige week nog maakte zorgverzekeraar DSW bekend dat de basisverzekering met maar liefst 14,75 euro per maand omhoog gaat. Ons zorgstelsel is failliet, zegt Roelof Ettema, bijzonder hoogleraar Netwerkzorg, daarom vandaag tegen deze site. Maar hij komt ook met een oplossing: we moeten veel meer gaan mantelzorgen. 

AD-verslaggever Jorina Haspels geeft uitleg. „We moeten volgens hem veel meer gaan doen aan informele zorg. Het versterken van gemeenschappen in de buurt. En minder vragen van alle professionals en experts. De traditionele verzorgingsstaat is niet langer houdbaar.’’  

Meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong, zij heeft ook enige ervaring met mantelzorg: ,,Mijn vader is vijf jaar lang ziek geweest en niet zo lang geleden overleden. Mijn moeder is wel echt fulltime mantelzorger geweest. Ik heb me echt verbaasd over wat er allemaal op de schouders van mijn moeder, die van ons en van mensen in de omgeving kwam. Zij had echt hele fijne buren die dingen deden waarvan ik dacht; dat kun je echt niet vragen. Mensen willen wel, er is al ontzettend veel mantelzorg. Daar werd ik kwaad om toen ik het las. Vraag het iedere willekeurige overbelaste mantelzorger.’’  

Jorina: „Hij zegt ook: je moet iets doen wat je leuk vindt. Dat is eigenlijk bij al het vrijwilligerswerk: als je het leuk vindt, dan krijg je er energie van. We kunnen het allemaal wel heel erg vinden, maar de zorg wordt gewoon onbetaalbaar. We hebben geen mensen meer die het voor je kunnen doen. Je helpt elkaar ook, je wordt minder eenzaam. Dat zie je ook in Zuid-Europese landen waar mensen veel meer in gemeenschappen leven.’’

Angela: „Het gebeurt al, je kunt niet nog meer vragen van de samenleving. Ik zie het overal om me heen, mensen die worstelen en op hun tandvlees lopen. Er wordt al heel veel van mantelzorgers gevraagd. Je kan niet zeggen: dat moet nog meer, want de zorg is te duur. Dat gaat niet, dan moeten we echt andere maatregelen gaan nemen.”

Is een sociale dienstplicht invoeren een oplossing? Jorina: „Je lost daarmee niet op dat de samenleving socialer wordt. Dan laat je het weer bij de overheid liggen. En de vergrijzing gaat zo hard, dat los je er ook niet mee op.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de wintertijd.   

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: de mooiste herinneringen maak je met je ogen, niet met je camera of mobiel.

Het is je vast niet ontgaan dat het Amsterdam Dance Event (ADE) bezig is. Al is het maar vanwege de vele filmpjes van dansende bezoekers op sociale media. Maar er is een feest waarvan je helemaal niets voorbij zult zien komen. Dj Daniel Goldstein, bekend onder de naam Lane 8, geeft een show waarbij mobieltjes ten strengste verboden zijn. En niet alleen dat: zelfs professionele fotografen zijn niet welkom. De dj wil dat mensen zich volledig op elkaar en de muziek kunnen focussen.  

AD-verslaggever Victor Schildkamp geeft uitleg: „Er zijn nog een paar andere redenen om mobieltjes te verbieden. Het wordt op die feesten vaak bloedheet, soms trekken mensen wat kleren uit. Ook fijn als je dat niet terugziet op internet. Er wordt ook nog weleens drugs gebruikt, dat wordt ook liever niet gefilmd. Het is een win-winsituatie voor iedereen als we die mobieltjes uitroeien bij concerten.’’  

Meeprater van dienst is ad-interimhoofdredacteur van het AD, Philippe Remarque: ,,Ik was laatst bij een concert in de Melkweg en daar stonden ook heel veel mensen te filmen. Ik begrijp het wel, want je wil dat misschien enthousiast delen met vrienden. Maar het is wel waar dat je op dat moment gewoon niet je hoofd erbij hebt. Je bent niet echt van de muziek aan het genieten.’’ 

Victor: „Als je er levendig over vertelt, is dat toch spannender en lekkerder dan dat er weer zo’n korrelig filmpje binnenkomt. Ik zat ook te denken dat het eigenlijk ook in restaurants zou moeten. Ik betwijfel of je er betere herinneringen aan hebt als je een concert voor de helft staat te filmen.’’ 

Philippe: „Ik zie juist ook in de generatie die naar ADE gaat, zoals mijn zoon en zijn vrienden, dat die er echt mee bezig. Die zeggen: ‘Moeten we niet gaan wandelen zonder telefoon?’ En mensen kopen dumbphones. Je hoeft natuurlijk niet terug naar een smartphoneloze tijd. Je moet het beter inpassen in je leven. Er is een nieuwe technologie ontstaan, met nieuw gedrag. En nu zitten we daarvan de schade op te nemen en te kijken hoe je daarmee kunt leven.’’ 

Is het wel praktisch uitvoerbaar, zo’n verbod? Victor: „Jazeker. Er zijn zelfs speciaal hoesjes voor uitgevonden. Die sluiten zich af als je de concertzaal inloopt. En deze dj doet het gewoon met stickers. En er wordt ook streng op gehandhaafd. Ze gooien je eruit als ze het in de gaten hebben.’’ 

In zijn kwestie van de dag heeft Philippe het over een groot verhaal over AI dat morgen te lezen valt in de papieren krant. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: liever websites uit voorzorg uit de lucht, dan het risico lopen op een hack.

Websites van tientallen organisaties, zoals DigiD en ziekenhuizen, maar ook RTL nieuws zijn uit de lucht gegaan, uit voorzorg met oog op beveiliging. In Nederland was de paniek groter dan in andere landen, mogelijk door het Albert Heijn-effect.

In Praat Mee met AD de uitleg wat er nu precies gebeurd is. Hoe erg is het? Moeten we ons zorgen maken en hoe kunnen we onze digitale omgeving nog beter beveiligen? En: waarom ging de site van het AD niet offline?

AD Tech Verslaggever Jelmer Luimstra gebruikte gisteren grote woorden 'de kurk waarop het internet drijft is kapot gegaan' en geeft uitleg: ‘Het is goed en verstandig om websites voor de veiligheid offline te gooien: Dit zullen we in de toekomst helaas meer gaan zien!’

Meeprater van dienst is hoofdredacteur A.I. (what's in a name) van het AD, Philippe Remarque: "Om er een positieve draai aan te geven voor de bezorgde lezer en luisteraar, dit is natuurlijk wel ontdekt doordat de mensen die over die veiligheid gaan, zélf AI hebben gebruikt om gevoeligheden te detecteren. Dus aan de bescherming wordt ook heel hard gewerkt."

In zijn persoonlijke kwestie haalt Philippe een hartverwarmend initiatief aan de Zeeuwse kust aan. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: De Toppers kunnen beter stoppen nu Gerard Joling afhaakt!

De succesvolle gelegenheidsformatie met René Froger, Jeroen van der Boom en Jan Smit trekken jarenlang tienduizenden bezoekers naar hun concerten, maar moeten het nu dus per direct zonder collega-topper Gerard Joling doen. En daar kun je vandaag over meepraten.

AD Verslaggever Hanneke van Houwelingen is de duider van de dag en geeft uitleg: "Het is toch een ijzersterk concept, waar het vooral draait om de hele entourage. Er worden alweer nieuwe namen genoemd. En dan kan dat moeiteloos door."

Meeprater van dienst, chef Mezza, het weekendmagazine van het AD, Claudia Straatmans: "Gerard Joling is de Ronaldo van de Toppers, dus niet te vervangen!"

In haar persoonlijke kwestie wil Claudia aanstaande vader en premier Rob Jetten een hart onder de riem steken.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: het is hoog tijd dat het draagmoederschap bij wet wordt geregeld.

Binnen- en buitenlandse kranten staan er vol mee vandaag. Het nieuws dat premier Jetten en zijn man vader worden door middel van een draagmoeder. Dat is bijzonder, want niet eerder kreeg een premier een kind tijdens zijn ambtstermijn. En dan ook nog via draagmoederschap. Iets wat jaarlijks niet veel voorkomt in Nederland. Het is toegestaan, maar niet zo heel makkelijk. 

Tim Wagemakers, politiek verslaggever bij AD geeft uitleg. ,,Draagmoederschap in Nederland is toegestaan, maar het is in Nederland zo geregeld dat het kind van de draagmoeder is, juridisch gezien. Dus wensouders als Jetten en Keenan moeten een heel traject doorlopen om juridisch ouder te kunnen worden van hun kind. Een beetje vergelijkbaar met een adoptieproces. Een moeizaam en lang proces dat ze beter geregeld willen hebben.’’  

En ‘de Meeprater’ van vandaag, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk. ,,Wat je ook van D66 of Rob Jetten vindt: we zien hier volgens mij twee gelukkige mensen die hopen straks een derde persoon gelukkig te maken. En dat is het belangrijkste wat er is.’’ 

Tim: ,,In veel landen om ons heen is het verboden. In Duitsland bijvoorbeeld. Wat wel kan is dat je het dan via een andere route doet, via Amerika bijvoorbeeld. Dan kun je je daarna wel weer inschrijven, maar dat is een hele omweg. Dat Nederland dit gaat doen is in zekere zin dus ook wel echt iets waarin we voorop lopen.’’

Peter: ,,Ik heb in mijn omgeving twee mensen die hun toevlucht moesten zoeken tot Amerika. Dat is allemaal goed gegaan, maar liet mij wel zien hoe ongelofelijk complex het is, hoe duur en hoe moeilijk. Des te belangrijker dat we dit in Nederland goed gaan regelen.’’

Tim: ,,Jetten en zijn partner zitten nog in het oude traject, want dat wetsvoorstel zal er niet doorheen zijn voordat zij een kind krijgen. Dus zij zullen, via de kinderrechter, een soort adoptieproces door moeten om de juridische ouders te worden.’’

Peter: ,,Het is groot nieuws, ook internationaal. Dat betekent nog niet dat deze man met niets anders bezig is. Je mag alle kritiek op hem hebben, behalve op dit. Zullen we dit lekker bij hem laten?’’ In de reacties vragen lezers zich ook af of Jetten wel tijd heeft voor kinderen. Peter: ,,Hij is wel de eerste premier die een baby krijgt, maar volgens mij niet de eerste premier met kinderen. Dus dat lijkt me een beetje een ouderwetse vraag.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Peter het over het kort geding tussen multimiljonair Wim Beelen en PRO-raadslid Kevin van Eikeren.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: als Frankrijk niets aan de onvrede doet, zijn meer rellen onvermijdelijk.

Het begon enkele weken geleden met protesten tegen bezuinigingen, de staat van het onderwijs en ongelijkheid. Inmiddels wordt er geplunderd, worden auto’s in brand gestoken en winkels en bedrijven vernield. En in Limoges ging het negentiende-eeuwse stadhuis in vlammen op.

President Macron heeft zondagavond in een televisietoespraak uitgehaald naar relschoppers, die hij ‘opstandige individuen’ noemde ‘die schade aan de republiek willen toebrengen'. Aanstaande zaterdag willen de actievoerders onder de naam ‘de gele hesjes’ weer de straat op.

AD Verslaggever Saskia van Westhreenen was in Parijs en geeft uitleg: "Ik was in Parijs tussen de rellen en de tranen liepen over mijn wangen. Ja er waren relschoppers, maar ik zag ook docentes in mantelpakjes en studenten met keurige leuzen op kartonnen bordjes."

Meeprater van dienst is verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk en heeft ook heel wat rellen meegemaakt in de havenstad: "Zelfs in mijn eigen straat en dat is toch beangstigend. Je vreest voor je veiligheid in je eigen huis. Maar de problemen in Frankrijk zijn van een andere orde."

In zijn persoonlijke kwestie zet Peter een lichtje op een bijzondere tentoonstelling in het Depot met een bijzonder verhaal van de pas overleden directrice.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: het houden van grote diersoorten als olifanten, leeuwen en tijgers in dierentuinen is niet meer van deze tijd.

Deze week werd bekend dat het kabinet heeft besloten tot een dolfijnen-fokverbod. Wat betekent dat het dolfinarium in Harderwijk op termijn zijn deuren definitief moet sluiten. Tegelijkertijd heeft het nieuws geleid tot een nieuwe, bredere discussie. De Dierenbescherming wil dat de Kamer nu ook kritisch gaat kijken naar andere grote zoogdieren in dierentuinen.

Dennis Jansen, AD-verslaggever op het gebied van media en cultuur geeft uitleg. Dennis is persoonlijk groot liefhebber van dierentuinen ,,Die liefhebberij komt eigenlijk van mijn vrouw. Wij zijn dat samen gaan doen, maar ik doe het inmiddels ook in mijn eentje. In mijn tijd als sportverslaggever bezocht ik, als ik tijd over had, altijd de dierentuinen in de steden waar ik was. Wat het zo fantastisch maakt? In de dierentuin hangt altijd een goede sfeer. Je wordt er rustig en vrolijk van. Gezinnen lopen daar en je ziet altijd iets nieuws.’’  

En ‘de Meeprater’ van vandaag, AD-columnist Angela de Jong. Zij heeft dan weer heel weinig met dieren. ,,Ik ben gewoon bang voor alle dieren. Ik ben daar door mijn moeder mee behept, ik kan er niks aan doen.''

,,Maar ik heb wel een abonnement gehad op Blijdorp in Rotterdam. Dat is een fantastische dierentuin en daar doen ze naar mijn idee heel veel om die dieren in een zo natuurlijk mogelijke omgeving te laten zitten. Je kan ook echt wel verschil zien tussen oude verblijven en verblijven die nu worden ontworpen. Het is ook een magische ervaring dat je daar een olifant of een tijger kan zien. Zolang er een hek tussen zit vind ik dieren heel leuk.’’ 

Dennis: ,,De Dierenbescherming wil nu dat de grote dieren ook uit de dierentuin worden gehaald. Omdat bijvoorbeeld olifanten ontstoken poten krijgen, doordat ze te weinig kilometers kunnen maken in hun hok.’’ Angela: ,,Ik geloof ook niet dat we alle gezinnen maar naar Tanzania moeten sturen om daar een olifant te zien, toch? Lijkt me ook niet heel goed voor het milieu.’’

De Nederlandse Vereniging van Dierentuinen pleit voor het behoud van dit soort dieren in de dierentuin. Dennis: ,,Het behouden van dat soort dieren heeft een educatief karakter. Ik heb ook begrepen dat dieren zich hun territorium eigen maken en dat ze er zelf niet zo’n last van hebben dat ze een beperkte ruimte hebben.’’ 

Angela vraagt zich af wat voor gevolg een eventueel verbod zou hebben: ,,Zouden ze dan nog mensen trekken? Als er een nieuw olifantje geboren is, staat heel Rotterdam in de rij bij die dierentuin. Of denk aan de panda’s. Dat zijn toch publiekstrekkers.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Nicolaas Veul. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: Moeten we Rusland met gelijke munt terugbetalen of moeten we diplomatiek blijven?

Hoe moeten we omgaan met de hybride aanvallen door Rusland? Europese landen worstelen met die vraag, nu er steeds vaker incidenten zijn waar de Russen achter lijken te zitten. Denk aan onderschepte drones met explosieven op het vliegveld van Leipzig, een brand in een Italiaanse munitiefabriek of een aanval met brandbommen op een Duits defensiebedrijf. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden dicht bij huis. 

AD-buitenlandverslaggever Raymond Boere is specialist op het gebied van defensie. „Het is heel vaak heel schimmig. Dat is ook een kenmerk van hybride oorlogsvoering. Het is ontzettend moeilijk te wijzen naar Rusland. Aanwijzingen zijn er vaak wel, van geheime diensten. Maar als je die informatie gaat prijsgeven, weet de tegenstander ook meteen hoe je aan die informatie komt.’’   

De meeprater van vandaag, politiek verslaggever bij AD Hans van Soest: „Oog om oog, tand om tand klinkt heel logisch. Alleen we hebben hier wel te maken met een redelijk onvoorspelbaar regime in Moskou. Waarvan je de gevolgen van zo’n tactiek niet kan overzien. Dus ik zou altijd zeggen: denk eerst even drie keer na. Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die zich geen zorgen maken.’’ 

AD-Lezer HJH Claessen zegt: ,,Het is duidelijk: Poetin begrijpt alleen de taal van de spierballen. Diplomatie is al lang geleden het raam uit gegaan.’’ En AD-lezer Coen Oudshoorn zegt: ,,Gewoon terugbetalen met gelijke munt. Poetin is net als dat jochie op de basisschool die iedereen plaagde en in elkaar sloeg. Sla je hem een keer terug, dan gaat ‘ie stoppen. Dus ja, tegenaanval.’’

Met gelijke munt terugbetalen is niet verstandig volgens Raymond: ,,Omdat dat de taal van Poetin is. Hij zoekt steeds de grens wat meer op. Je zou kunnen zeggen dat hij de Navo aan het testen is, ‘waar is die rode lijn?’ In de geest van die wetenschapper zou je kunnen zeggen: dan laat je in elk geval zien dat je zijn taal begrijpt.’’ 

Hans: ,,Rusland zal tot in lengte der dagen de buurman van Europa blijven. Dus je moet altijd de deur openhouden van diplomatie om hier een uitweg in te vinden. Tegelijkertijd zit je met een land aan onze grenzen die bezig is fikkie te stoken. Daar moeten we een antwoord op vinden.’’ 

Voeren wij ondertussen zelf al stiekem cyberaanvallen uit op Rusland? Raymond: „Gaan we officieel niks over horen, maar ik denk dat je ervan uit mag gaan. Onze geheime dienst is daar best wel heel goed in. Je mag ervan uitgaan dat ook onze Nederlandse hackers al in die systemen kruipen om bijvoorbeeld achterdeurtjes open te zetten. Wij zijn wat dat betreft niet beter dan de Russen, alleen wij zullen het niet laten escaleren. Ik schat de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, red.) zeker in staat om daar nu al mee bezig te zijn.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over het mogelijk schrappen van de schrikkelseconde.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Met verschillende regels in de gemeenten is het huidige vuurwerkverbod onhoudbaar.

De eerste jaarwisseling met een wettelijk vuurwerkverbod komt eraan. Maar in sommige gemeenten kan je toch toestemming krijgen om vuurwerk af te steken. Waar mag er dan wel geknald worden? Hoe zit het met deze uitzonderingen? En zorgen ze niet vooral voor verwarring? 

AD verslaggever Eelco van den Heuvel is de duider van de dag en geeft uitleg. ‘De wetgever heeft  gezegd: we laten de mogelijkheid tot ontheffing open om de samenhorigheid te bevorderen. De redenering is: het is wel gezellig om vuurwerk af te steken, zeker in kleine gemeenschappen. Dus als mensen dat nou echt willen, moeten we die mogelijkheid bieden. Maar je moet eerst echt door tien hoepels springen, wil je die toestemming krijgen.’

En de meepraten vandaag is AD regio hoofdredacteur Paul van den Bosch. Hij ligt er niet wakker van dat hij geen vuurpijlen kan afsteken dit jaar. Sterker nog: dat heeft hij nooit gedaan en hij is blij met het verbod. ‘Maar ik wens burgemeester Jan van Zaanen heel veel succes om het allemaal te gaan handhaven.’

In zijn persoonlijke kwestie heeft Paul het over de stroopwafeloorlog!  

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: het cyberincident bij Albert Heijn leert ons hoe kwetsbaar onze supermarkten zijn.

Lege schappen bij de Albert Heijn, misschien heb je ze wel gezien tijdens het boodschappen doen. De supermarktketen kampt nog steeds met grote problemen sinds het zondag werd getroffen door een cybersecurity-incident. De website ligt er nog altijd uit en boodschappen kunnen niet worden bezorgd. Volgens retailexperts is het het grootste digitale incident in de geschiedenis van de supermarktketen.

AD-economieverslaggever Saskia van Westhreenen geeft uitleg. „Dat het een hack is, is nog niet bevestigd door Ahold. Alles wijst er steeds sterker op dat het een hack is. Wij kregen bericht dat er hulp is ingeroepen van externe cyberexperts. Dat zegt wel dat je het in die richting moet zoeken. De schade is groot als je het hebt over reputatie.” 

En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik vind het verbazingwekkend dat die supermarkten zo snel leeg zijn. En dan is er nu nog niet eens een run op geweest. Kun je nagaan als er echt paniek is.’’ 

Saskia: „Door dit incident zien we dat Albert Heijn ten onder gaat aan zijn eigen succes. Het is een supergeorganiseerd en efficiënt bedrijf. Voorraden kosten geld. Dus er is de laatste jaren zo veel mogelijk op gestuurd zo min mogelijk voorraden in winkels te hebben.”

Angela: „Ik heb de app, waar ik dus niet in kon de afgelopen dagen. Want ik wilde kijken hoe het met mijn koopzegels was. Ik probeer er maar zo nuchter mogelijk mee om te gaan. Als ze mijn gegevens hebben, dan hebben ze ze. Dan weten ze dat ik heel erg van brood hou. Laten we het daarop houden. En dan hoop ik dat het daarbij blijft.”

Is het nu verstandig extra spullen in huis te halen? Saskia: „Eigenlijk zou je je noodvoorraad moeten uitbreiden. Want er is dit jaar onderzoek geweest naar de logistieke keten van supermarkten. Toen schrokken we er eigenlijk van hoe snel de winkels leeg kunnen zijn als er iets misgaat. Toen is ook geadviseerd een noodpakket te maken voor acht dagen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het gebrek aan medische kennis over het vrouwenlichaam. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.  

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: je kinderen tot hun 16de geen smartphone geven, da's een goed idee van Eus!

Kinderen die vastgeklonken zitten aan hun mobieltje. Er is amper meer een gesprek mogelijk. Verslaving, pestgedrag via social media, verminderde concentratie en slapeloosheid. Om zo maar eens wat zwarte kanten te noemen van dat draadloze apparaat.

AD columnist Özcan Akyol (Eus) wil niet wachten op wetgeving en heeft zijn kinderen van 10 en 8 op een socialmedia-dieet gezet en laat ze tot hun 16e smartphone-vrij opgroeien.  

AD Verslaggever Jorina Haspels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Wat hij vooral doet is voortdurend met zijn kinderen in gesprek zijn over wat ze kijken en waarom ze het kijken."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ik hoop natuurlijk van harte dat het Eus lukt. Wat mij betreft tot 23 jaar geen smartphone, want die dingen brengen niks goeds voort, maar ik heb er een hard hoofd in. Ik spreek 'm graag over een paar jaar nog wel, als z'n kinderen 12, 13 jaar zijn."

In haar persoonlijke kwestie ziet Angela een lichtpuntje in de storing bij Albert Heijn.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘het parlement is juist de plek om de regenboogvlag te hijsen’

Komende zondag, tijdens Coming Out Day, zal de regenboogvlag worden gehesen bij het Tweede Kamergebouw. Het komt niet vaak voor dat er een andere vlag wappert dan de Nederlandse en Europese. Het voorstel komt van PRO-Kamerlid Kati Piri, maar werd niet meteen juichend ontvangen. Gisteravond werd er stevig over gedebatteerd in de Kamer. Volgens de SGP en BBB zou het de neutraliteit van het parlementsgebouw schaden.

Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft uitleg. „De SGP was tegen, net als Forum voor Democratie en BBB. Er waren ook nog wat kamerleden die niet hadden gestemd, dat is ook een middel om je ergens achter te verschuilen. De reden die ze opgeven is: ‘Er hoort maar één vlag bij de tweede kamer en dat is de Nederlandse vlag’.’’   

En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben het niet heel vaak met PRO eens, maar ik ben het heel erg eens met de argumentatie dat in deze tijd van afkalvende homoacceptatie het heel belangrijk is dat een instituut als de Kamer laat zien dat zij wel achter jonge homo’s en lesbiennes staan.’’  

Tobias: ,,Bij het parlement is eigenlijk standaard de Nederlandse vlag, dat is het uitgangspunt. En wil je dat aanpassen, dan kun je dat per kamermeerderheid besluiten. Hier was een groep ambtenaren die zei van ‘joh is het niet een verstandig idee als wij de vlag ook hijsen? Dan doen we ook mee met andere overheidsinstellingen.’ Dat gaat dan naar het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Daarna waren er wat partijen, waaronder de SGP die vonden dat dit in een motie gegoten moest worden.’’

Angela: „Ik heb een dochter van 20 die op vrouwen valt. Je moest eens weten wat die over zich heen krijgt aan rare opmerkingen en impertinente vragen van wildvreemden in de supermarkt. En dan vertelt ze ons nog niet eens de helft. Dat breekt je hart als moeder.’’

Tobias: „Op scholen zie je nu ook meer weerstand rond Paarse Vrijdag. Posters worden vernield, leerlingen die opmerkingen maken als ‘mag ik me ook identificeren als tafel?’ En recent natuurlijk een onderzoek onder jongeren waarbij homoacceptatie onder jongeren echt wel achteruit gaat.’’

Angela: ,,Dat er een groep moslims en streng gelovige christenen is die nog steeds moeite hebben met homoseksualiteit, dat weten we. Het enge van deze tijd vind ik hele gewone mensen, die prediken van zichzelf dat ze heel tolerant zijn en dat iedereen er mag zijn, als ze er maar niet teveel van zien. Daar word ik zo ontzettend hels van. Tegen de mensen die zeggen ‘het wordt je zo opgedrongen tegenwoordig’ zeg ik altijd: dat lappie stof, wat maakt jou dat uit? De regenboogvlag op het parlementsgebouw is de juiste plek, juist nu.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip voor ‘als je lekker wil janken’.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: we nemen lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

Wat hebben we er van genoten: die hele lange nazomer. Maar vanaf vandaag slaat het weer om en begint eindelijk de herfst. Waar de één opgelucht adem haalt bij het zien vallen van die gezellige bruine herfstblaadjes, hoor je het geklaag over de lange files alweer beginnen. En de natuur is ondertussen flink in de war geraakt! Daarom is de kwestie vandaag: we nemen de lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

AD verslaggever David Bremmer is de duider van de dag en geeft uitleg: We hebben de warmste zomer gehad sinds sinds de meting in 1901. En dit gaat steeds normaler worden. Maar het doet veel met de natuur, fruittelers verwachten misoogsten bijvoorbeeld. Om mee te bewegen met dit klimaat kijken bijvoorbeeld appeltelers al naar andere rassen appels! En ook de waterstand heeft een grote inhaalslag te maken. Maar het kan nog hersteld worden. We krijgen een kletsnatte herfst. In dit nieuwe klimaat hebben we nu eenmaal extremen. 

Ook komen de files en treinproblemen weer terug met dit weer. Vooral treinen kunnen niet tegen de blaadjes op het spoor. David Bremmer legt uit waarom en hoe de NS dit met een gelletje probeert op te lossen. ‘Een trein smeert die gel over het spoor.’ Echt waar!

En de meeprater van vandaag is Hans van Soest, hij ziet het zonnig in: er zitten heel veel voordelen aan de herfst. De natuur is op zijn mooist en de appels zijn juist het lekkerst! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans het over de hybride warmtepomp die het kabinet vanaf 2029 wil verplichten, en vooral het ge-jojo hierover! Bedrijven hebben zich hier al eerder op voorbereid, maar toen ging het weer van tafel. Wat je ziet is dat we ons nu zouden moeten voorbereiden maar de samenleving trapt juist op de rem op deze manier.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: met het afscheid van Messi raakt het internationale voetbal zijn grootste speler kwijt. 

Met heel veel tranen is er gister afscheid genomen van een voetballegende. Lionel Messi heeft zijn allerlaatste wedstrijd voor Argentinië gespeeld. Cristiano Ronaldo heeft ook zijn internationale carrière voorlopig beëindigd: hij stapte vorige week boos uit de nationale ploeg van Portugal. Twee grote gaten in de voetbalwereld, die niet zomaar op te vullen zijn. Daarom is de kwestie vandaag: is de voetbalwereld nu zijn grootste sterren kwijt?

Verslaggever AD Sportwereld Mikos Gouka is de duider van de dag en geeft uitleg: elke bal ging op Messi gisteravond, dat hebben ze de afgelopen 10 jaar eigenlijk altijd gedaan. Wat hij doet, zie je eigenlijk niet meer in het hedendaagse voetbal. Toch kiest Mikos een andere voetballer als de grootste aller tijden…

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: ik vloog voor Messi naar Spanje, en heb de neiging te geloven dat sommige scheidsrechters zelfs fan waren! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter het over de vreemdste rechtszaak die hij ooit heeft bijgewoond.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘Het bord-op-schootmoment kan net zo goed bij een commerciële zender.’

Een nieuwe koers voor NOS Sport. Hoofdredacteur Xander van der Wulp doet in een groot interview in het AD uit de doeken hoe dat eruitziet. En hij is daarbij niet bang de hand in eigen boezem te steken. Zo geeft hij toe dat NOS Sport zich in het verleden te veel heeft gedragen als een commerciële partij bij biedingen. Die tijd is voorbij. En dus is het de vraag of het lukt om de rechten van samenvattingen van de voetbalwedstrijden uit de Eredivisie te behouden.

AD-verslaggever Dennis Jansen schuift aan, hij interviewde Van der Wulp. „Ik denk dat we als kijker niet heel veel gaan missen. Áls hij de samenvattingen van de Eredivisie binnenhaalt, maar daar ga ik wel vanuit. Misschien wordt het iets anders. Zoals afgelopen keer met het WK voetbal, de waterbreaks met reclame of commentaar geven vanuit Hilversum, omdat ter plekke veel geld kost.’’

‘De Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben niet een enorme sportkijker, maar wel bij nationale evenementen. Dat ‘bord-op-schootmoment’ was vroeger bij ons wel vrij heilig. Mijn vader was tot op het laatst een van de trouwe kijkers, denk ik. Maar als ik nu om mij heen kijk, dan heeft mijn hele gezin de hele zondagmiddag en halve zaterdag al voetbal zitten kijken op de 485 miljoen sportzenders die wij tegenwoordig hebben. Bij ons kijkt niemand meer naar de samenvattingen.’’

Dennis: „Ik heb de kijkcijfers opgevraagd vanaf 2010. Toen waren het er gemiddeld in een kwartaal 1,6 miljoen. En dat loopt steeds verder terug. Vorig jaar waren het er 585.000. Er is gewoon veranderend kijkgedrag, ook bij de NOS zelf. Daar kun je ook op de site en de app kijken naar de samenvattingen.’’

Angela: „Ik denk wel dat ‘het bord op schoot’ zijn langste tijd heeft gehad. Dat zie je ook aan de kijkcijfers. Ik denk dat als het nu naar SBS 6 of RTL zou gaan er niet zo’n grootse petitie meer komt, zoals jaren geleden bij zender Tien. Toen kwamen mensen echt in opstand. We zijn reclame tussendoor nu toch ook al zo gewend.’’

Dennis: „Ik denk dat de oudere kijker dat niet pikt.’’ Angela: „De oudere kijker is toch ook wel een aflopende zaak.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de ophef rondom een aflevering van Love is blind.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘gezondheidsadvies van mijn smartwatch maakt mij onrustig’

Waarschijnlijk heb je hem om je pols of om je vinger als ring. Een smartwatch of -ring. Deze slimme apparaten zijn ontzettend populair en handig, want ze houden je stappen bij, je hartslag, je slaapritme en ga zo maar door. Maar er is ook een keerzijde: steeds meer mensen ervaren er stress door.   

AD-verslaggever Jorina Haspels schuift aan. Zij draagt zelf een smartwatch. ,,Ik heb er nog niet zo lang een. Ik vind het nu nog vooral leuk. In het begin keek ik ook nog wel naar mijn slaapscore, maar ik ontdekte al vrij snel dat mijn gevoel niet echt overeenkwam met wat mijn horloge vertelde.’’ 

De meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben nog wel op zoek naar een heel leuk horloge, maar ik kan niets vinden. Maar dat zou geen smartwatch zijn. Ik heb een stappenteller op mijn telefoon zitten. Mijn dochter heeft er wel eentje. Ik denk altijd: je kan ook te veel weten. ’’  

Jorina: „Televisieprogramma Radar heeft er onderzoek naar gedaan. Zij kregen al langere tijd verhalen binnen dat mensen stress hadden van wearables. Voor veel mensen was het ook een reden om hem weer weg te doen of om naar de huisarts te stappen. Ik interviewde zelf een jongen die ging ‘s avonds, terwijl hij moe was, buiten nog een rondje lopen omdat zijn calorieënteller zei dat hij nog 100 calorieën moest verbruiken. Dat is wel treurig.’’

Angela: „Je moet zo’n ding niet je leven laten overnemen. Zolang je naar je lichaam luistert en je verstand blijft gebruiken. Maar dat je niet naar een feestje gaat omdat je volgens de smartwatch rust moet nemen. Daarvan dacht ik wel: jeetjemina, je bent toch geen 50? Het is ook sneu, je denkt dat je gezond bezig bent en dan neemt dat ding je leven over.’’

Jorina: ,,Er zijn al medische termen voor bedacht. Van cyberchondrie kun je last hebben. Er was bijvoorbeeld een mevrouw die 916 keer een hartfilmpje had gemaakt in een jaar tijd, omdat er een afwijkende hartslag uit de smartwatch kwam.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘75 jaar televisie: de tv heeft ons leven verrijkt’

De eerste tv-uitzending in Nederland is vandaag precies 75 jaar geleden. Al snel was de televisie niet meer weg te denken uit ons leven. De tv informeert, biedt vermaak en geeft gezelschap.
AD-verslaggever Alissa Verwoerd schuift aan. Zij is zelf geen televisiekijker meer. „Ik heb nog wel een grote televisie thuis staan, maar een televisieabonnement heb ik niet meer. Zappen is er niet meer bij, ik kijk eigenlijk alleen nog maar streamingdiensten.’’

De Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. „Ik kan me echt niet voorstellen dat je geen televisieabonnement meer hebt. Ik wil gewoon van NPO1, naar NPO2, naar NPO3 kunnen gaan. Geef mij maar gewoon die ouderwetse televisie.’’

Alissa onderzocht welk tv-programma uit de rijke geschiedenis het beste is volgens de AD-lezer. „Eén programma stond met stip op 1 en dat was Swiebertje. Zeker een kwart stemde daarop. Voor veel mensen was deze serie de eerste serie die ze met het hele gezin konden kijken. Het begon als een echt kinderprogramma, maar veel volwassenen keken er ook naar. Daar hebben mensen echt warme herinneringen aan.’’

Angela: „Dingen die je ziet tussen je 5de en je 15de maken volgens mij ook de meeste indruk. Voor mij is dat Medisch Centrum West. Ik denk dat dat het eerste programma was waar ik echt met bewustzijn naar keek en dat mij liet zien wat de kracht van televisie is. Omdat je in een heel andere wereld komt. Het was ook een fantastische serie, omdat het veel maatschappelijke kwesties aansneed.’’

Alissa: „Ik ben gek op B&B vol liefde, mijn vriend kijkt dat ook mee, omdat hij ook op zijn werk wil kunnen klagen over Fred. Tv verbindt en verbroedert in dat opzicht nog steeds.’’

Angela: „Er is nog steeds heel veel moois te vinden op tv, maar je moet goed zoeken. Veel zenderbazen zijn vrij gemakzuchtig. En denken vaak: dit is een succes, we veranderen er iets kleins aan en dan hebben we weer een nieuw programma. Heel veel BN-ers erbij en dan wordt het vanzelf een succes. Dat is niet meer zo.’’

Door streamingdiensten is tv wel aan het veranderen, maar een einde aan tv ziet Angela niet zo snel komen: „De tv is een centraal middelpunt van je huis. Het bepaalt hoe je naar de wereld kijkt. Daar kan geen ander medium aan tippen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ windt Angela zich op over Crocs.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Niemand moet zich zomaar makelaar kunnen noemen, dat moet een beschermd beroep worden.’

Makelaars moeten zich binnenkort verplicht inschrijven in een beroepsregister. Doen ze dat niet, dan mogen ze hun vak niet meer uitoefenen. Minister Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting werkt aan een voorstel dat dit mogelijk moet maken. Ze hoopt zo de misstanden op de woningmarkt definitief aan te pakken.

ADv-erslaggever Dennis Naaktgeboren schrijft over de woningmarkt: „De Vereniging Eigen Huis hamert er al jaren op dat het toezicht onvoldoende is. Die organisatie heeft recent weer een meldpunt geopend waarbij het consumenten die negatieve ervaringen hebben met makelaars oproept zich te melden. Daar kwamen toch veel klachten binnen over vriendjespolitiek, handjeklap, je onder druk gezet voelen. Eigen Huis heeft gezegd: daar moet meer toezicht op komen en de minister sluit zich daarbij aan.’’

Meeprater is politiek verslaggever bij het AD Hans van Soest. „Toen ik mijn huidige huis kocht, was dat nog in de tijd dat ik geen aankoopmakelaar nodig had en kon afdingen. Maar als ik nu hoor van collega’s of vrienden om me heen die met een huis bezig zijn, dan schrik ik daar af en toe wel van. Het is best schimmig, de markt is zo krap, daar maken mensen misbruik van.’’

Lezer Hendrik Vosbergen zegt: „Het is een uitermate simpel beroep, helemaal met moderne systemen, dus dit net zo behandelen als het vak van advocaat of dokter, die zowel opleidingseisen op universitair niveau als een eed vereisen, is onzin.’’

Dennis: „Het gaat niet zover als een eed. Het wordt niet zoals vroeger, dat het echt zo’n zwaar beschermd beroep is. Het gaat om een inschrijving in het register. Ethische eisen horen daarbij en als je daar niet aan voldoet dan kun je uit het register worden geschreven. Dus het zou een einde moeten maken aan cowboypraktijken, om het simpel te zeggen.’’

Hans: „Als je nu ziet dat er op de huizenmarkt echt wel heel veel dingen misgaan, dan is het naar mijn idee een taak van de overheid om de burger daarin zoveel mogelijk te beschermen. Een beroepsregister voor makelaars kan daarin helpen.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over een van de grootste kerstattracties in ons land.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Het kabinet wil kleine spaarders en beleggers meer belasting laten betalen. Dat is vandaag en morgen het belangrijkste discussiepunt tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen. Want is dit wel zo eerlijk? en waarom moeten nu juist de mensen met een kleine spaarrekening de dupe zijn?

AD economieverslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: er is al jarenlang strijd over hoe je vermogen moet belasten. En nu wil het kabinet gaan belasten wanneer er rendement wordt gemaakt: dus eerder op je spaargeld en beleggingen. Een aanzienlijke groep gaat dit voelen. 

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: We moeten er ook niet té dramatisch over doen. Ja, er gaat iets eerder wat af van de winsten die je boekt. Maar denk op dat moment ook even aan al die miljoenen Nederlanders die dat soort winsten helemaal nooit boeken. 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter Groenendijk het over prullenbakken! Hele handige prullenbakken… En dat is spannender dan je denkt, zegt hij!

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer. 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘homohaat en begrip voor partnergeweld: Nederland is geen gidsland meer voor gelijke rechten’

Steeds meer Nederlanders vinden dat een man zijn vrouw moet kunnen slaan. Dat blijkt uit onderzoek naar vrouwenemancipatie door de universiteiten van Amsterdam en Tilburg. Het gaat weliswaar om een lichte stijging, maar volgens de onderzoekers neemt de weerstand tegen het slaan van een vrouw duidelijk af. Dit veranderende gedachtegoed lijkt te passen in een trend. Vorige week was nog in het nieuws dat de homo-acceptatie sterk is gedaald.

AD-verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ,,In 2012 vond 88 procent van de Nederlanders dat de man zijn vrouw nooit mag slaan. En nu is dat gedaald naar 84,2 procent. Dat is zorgelijk omdat over de gehele linie de vrouwenemancipatie iets afneemt.'’ Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. ,,Ik ben goddank nooit gemept door een man. Maar ik vind het gewoon bizar dat er niet 100 procent uitkomt. Onder welke omstandigheden zou je het oke vinden dat je je vrouw mept? Ik maak me ook zorgen. Je vraagt je af welke kant we opgaan.’’ 

Josselin: ,,De manosfeer wordt wel genoemd als een van de redenen dat dit gaande is. De conservatieve inslag waar we ingaan heeft ook weer te maken met de onzekere wereld, oorlogen en crisissen. Daardoor grijpen we terug naar conservatieve waarden.’’ 

Angela: ,,Even los van de uitkomsten van dit onderzoek. Jaar na jaar zie je dat mannen meer werken, meer verdienen in dezelfde functies, dat vrouwen nog steeds voor het leeuwendeel van het huishouden opdraaien. Dan hebben we onszelf toch ook een soort zand in de ogen gestrooid dat het hier zo goed geregeld was? In de aard is het in Nederland nog steeds zo dat we vinden dat de man zijn eigen rol heeft en de vrouw d’r eigen rol heeft.’’

Hoe conservatief er gedacht wordt, is ook onderhevig aan verandering. Josselin: ,,De geschiedenis laat zien dat alles in golfbewegingen gaat. Maar dit betekent wel iets voor de jongeren die nu opgroeien en het wereldbeeld dat nu wordt geschept. Het heeft daadwerkelijk heel veel invloed. En het is natuurlijk een hele slechte zaak dat de emancipatie achteruit gaat, nadat we de hele tijd omhoog zijn gegaan.’’

Angela: ,,We hebben nu glashelder wat al een paar jaar bubbelde: dat we dat gewoon helemaal niet waren, dat gidsland.’’  

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de reden achter haar val van de trap. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘ook politici kunnen fouten maken, we moeten een ‘sorry’ van hen accepteren.’

Minister van Weel van Justitie en Veiligheid moest diep door het stof tijdens het spoeddebat gisteravond. Maar hij overleefde de motie van wantrouwen wel. Hij bood meerdere malen zijn excuses aan en gaf toe de kamer op het verkeerde been te hebben gezet over een rapport van de Rekenkamer, over het aantal aangiften dat was gedaan bij de politie.

Politiek verslaggever bij het AD Tobias den Hartog geeft uitleg: ,,Dit is allemaal begonnen in juni toen kwam de Algemene Rekenkamer met een rapport dat tienduizend zaken op de plank waren blijven liggen bij de politie in 2024. De reactie van Van Weel was toen een beetje bagatelliserend. Hij zei dat het een vertekend beeld gaf. Volgens hem ging het vaker over meldingen dan over aangiften. De rekenkamer hield voet bij stuk, dus die zeiden de minister heeft de Kamer op het verkeerde been gezet.’’

Meeprater is politiek verslaggever Hans van Soest: ,,Sorry is ook een beetje een woordspelletje.Een veelgehoorde ‘sorry’ in Den Haag is bijvoorbeeld ‘dat iemand de ophef betreurt’ Maar zeg je daarmee dat je spijt hebt van wat je hebt gedaan of spijt dat wat je hebt gedaan ophef heeft veroorzaakt.’’ 

Was het nou een gemeende sorry? Tobias: ,,Politiek gezien doet het er eigenlijk niet zoveel toe. Als mens wil je weten is die sorry  nou oprecht en vertrouw ik diegene vervolgens? Maar politiek doet dat eigenlijk niet zo ter zake en gaat het erom vertrouw ik die man voldoende om hem aan te houden als minister.’’ 

Hans: ,,Je kunt uiteindelijk maar een beperkt aantal keer sorry zeggen. Dan gaat het toch aan je kleven. Iedereen begrijpt dat mensen fouten kunnen maken. De Kamer wil ook niet bij elk foutje de minister meteen de laan uitsturen. Je kunt niet te vaak sorry zeggen, want dan kun je niet meer geloofwaardig verder.’’ 

Veel mensen vragen zich af of de minister een fout heeft gemaakt of bewust onjuist is geweest. Tobias: ,,Ik denk dat hij eerder een fout heeft gemaakt dan bewust de boel bedrogen. Er zit ook een dosis koppigheid bij. Wat hier achter ligt is dat de Rekenkamer een andere methode gebruikt voor die cijfers dan de politici.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over dementie. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.