Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag is dat deze: het houden van grote diersoorten als olifanten, leeuwen en tijgers in dierentuinen is niet meer van deze tijd.

Deze week werd bekend dat het kabinet heeft besloten tot een dolfijnen-fokverbod. Wat betekent dat het dolfinarium in Harderwijk op termijn zijn deuren definitief moet sluiten. Tegelijkertijd heeft het nieuws geleid tot een nieuwe, bredere discussie. De Dierenbescherming wil dat de Kamer nu ook kritisch gaat kijken naar andere grote zoogdieren in dierentuinen.

Dennis Jansen, AD-verslaggever op het gebied van media en cultuur geeft uitleg. Dennis is persoonlijk groot liefhebber van dierentuinen ,,Die liefhebberij komt eigenlijk van mijn vrouw. Wij zijn dat samen gaan doen, maar ik doe het inmiddels ook in mijn eentje. In mijn tijd als sportverslaggever bezocht ik, als ik tijd over had, altijd de dierentuinen in de steden waar ik was. Wat het zo fantastisch maakt? In de dierentuin hangt altijd een goede sfeer. Je wordt er rustig en vrolijk van. Gezinnen lopen daar en je ziet altijd iets nieuws.’’  

En ‘de Meeprater’ van vandaag, AD-columnist Angela de Jong. Zij heeft dan weer heel weinig met dieren. ,,Ik ben gewoon bang voor alle dieren. Ik ben daar door mijn moeder mee behept, ik kan er niks aan doen.''

,,Maar ik heb wel een abonnement gehad op Blijdorp in Rotterdam. Dat is een fantastische dierentuin en daar doen ze naar mijn idee heel veel om die dieren in een zo natuurlijk mogelijke omgeving te laten zitten. Je kan ook echt wel verschil zien tussen oude verblijven en verblijven die nu worden ontworpen. Het is ook een magische ervaring dat je daar een olifant of een tijger kan zien. Zolang er een hek tussen zit vind ik dieren heel leuk.’’ 

Dennis: ,,De Dierenbescherming wil nu dat de grote dieren ook uit de dierentuin worden gehaald. Omdat bijvoorbeeld olifanten ontstoken poten krijgen, doordat ze te weinig kilometers kunnen maken in hun hok.’’ Angela: ,,Ik geloof ook niet dat we alle gezinnen maar naar Tanzania moeten sturen om daar een olifant te zien, toch? Lijkt me ook niet heel goed voor het milieu.’’

De Nederlandse Vereniging van Dierentuinen pleit voor het behoud van dit soort dieren in de dierentuin. Dennis: ,,Het behouden van dat soort dieren heeft een educatief karakter. Ik heb ook begrepen dat dieren zich hun territorium eigen maken en dat ze er zelf niet zo’n last van hebben dat ze een beperkte ruimte hebben.’’ 

Angela vraagt zich af wat voor gevolg een eventueel verbod zou hebben: ,,Zouden ze dan nog mensen trekken? Als er een nieuw olifantje geboren is, staat heel Rotterdam in de rij bij die dierentuin. Of denk aan de panda’s. Dat zijn toch publiekstrekkers.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Nicolaas Veul. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: Moeten we Rusland met gelijke munt terugbetalen of moeten we diplomatiek blijven?

Hoe moeten we omgaan met de hybride aanvallen door Rusland? Europese landen worstelen met die vraag, nu er steeds vaker incidenten zijn waar de Russen achter lijken te zitten. Denk aan onderschepte drones met explosieven op het vliegveld van Leipzig, een brand in een Italiaanse munitiefabriek of een aanval met brandbommen op een Duits defensiebedrijf. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden dicht bij huis. 

AD-buitenlandverslaggever Raymond Boere is specialist op het gebied van defensie. „Het is heel vaak heel schimmig. Dat is ook een kenmerk van hybride oorlogsvoering. Het is ontzettend moeilijk te wijzen naar Rusland. Aanwijzingen zijn er vaak wel, van geheime diensten. Maar als je die informatie gaat prijsgeven, weet de tegenstander ook meteen hoe je aan die informatie komt.’’   

De meeprater van vandaag, politiek verslaggever bij AD Hans van Soest: „Oog om oog, tand om tand klinkt heel logisch. Alleen we hebben hier wel te maken met een redelijk onvoorspelbaar regime in Moskou. Waarvan je de gevolgen van zo’n tactiek niet kan overzien. Dus ik zou altijd zeggen: denk eerst even drie keer na. Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die zich geen zorgen maken.’’ 

AD-Lezer HJH Claessen zegt: ,,Het is duidelijk: Poetin begrijpt alleen de taal van de spierballen. Diplomatie is al lang geleden het raam uit gegaan.’’ En AD-lezer Coen Oudshoorn zegt: ,,Gewoon terugbetalen met gelijke munt. Poetin is net als dat jochie op de basisschool die iedereen plaagde en in elkaar sloeg. Sla je hem een keer terug, dan gaat ‘ie stoppen. Dus ja, tegenaanval.’’

Met gelijke munt terugbetalen is niet verstandig volgens Raymond: ,,Omdat dat de taal van Poetin is. Hij zoekt steeds de grens wat meer op. Je zou kunnen zeggen dat hij de Navo aan het testen is, ‘waar is die rode lijn?’ In de geest van die wetenschapper zou je kunnen zeggen: dan laat je in elk geval zien dat je zijn taal begrijpt.’’ 

Hans: ,,Rusland zal tot in lengte der dagen de buurman van Europa blijven. Dus je moet altijd de deur openhouden van diplomatie om hier een uitweg in te vinden. Tegelijkertijd zit je met een land aan onze grenzen die bezig is fikkie te stoken. Daar moeten we een antwoord op vinden.’’ 

Voeren wij ondertussen zelf al stiekem cyberaanvallen uit op Rusland? Raymond: „Gaan we officieel niks over horen, maar ik denk dat je ervan uit mag gaan. Onze geheime dienst is daar best wel heel goed in. Je mag ervan uitgaan dat ook onze Nederlandse hackers al in die systemen kruipen om bijvoorbeeld achterdeurtjes open te zetten. Wij zijn wat dat betreft niet beter dan de Russen, alleen wij zullen het niet laten escaleren. Ik schat de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, red.) zeker in staat om daar nu al mee bezig te zijn.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over het mogelijk schrappen van de schrikkelseconde.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Met verschillende regels in de gemeenten is het huidige vuurwerkverbod onhoudbaar.

De eerste jaarwisseling met een wettelijk vuurwerkverbod komt eraan. Maar in sommige gemeenten kan je toch toestemming krijgen om vuurwerk af te steken. Waar mag er dan wel geknald worden? Hoe zit het met deze uitzonderingen? En zorgen ze niet vooral voor verwarring? 

AD verslaggever Eelco van den Heuvel is de duider van de dag en geeft uitleg. ‘De wetgever heeft  gezegd: we laten de mogelijkheid tot ontheffing open om de samenhorigheid te bevorderen. De redenering is: het is wel gezellig om vuurwerk af te steken, zeker in kleine gemeenschappen. Dus als mensen dat nou echt willen, moeten we die mogelijkheid bieden. Maar je moet eerst echt door tien hoepels springen, wil je die toestemming krijgen.’

En de meepraten vandaag is AD regio hoofdredacteur Paul van den Bosch. Hij ligt er niet wakker van dat hij geen vuurpijlen kan afsteken dit jaar. Sterker nog: dat heeft hij nooit gedaan en hij is blij met het verbod. ‘Maar ik wens burgemeester Jan van Zaanen heel veel succes om het allemaal te gaan handhaven.’

In zijn persoonlijke kwestie heeft Paul het over de stroopwafeloorlog!  

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: het cyberincident bij Albert Heijn leert ons hoe kwetsbaar onze supermarkten zijn.

Lege schappen bij de Albert Heijn, misschien heb je ze wel gezien tijdens het boodschappen doen. De supermarktketen kampt nog steeds met grote problemen sinds het zondag werd getroffen door een cybersecurity-incident. De website ligt er nog altijd uit en boodschappen kunnen niet worden bezorgd. Volgens retailexperts is het het grootste digitale incident in de geschiedenis van de supermarktketen.

AD-economieverslaggever Saskia van Westhreenen geeft uitleg. „Dat het een hack is, is nog niet bevestigd door Ahold. Alles wijst er steeds sterker op dat het een hack is. Wij kregen bericht dat er hulp is ingeroepen van externe cyberexperts. Dat zegt wel dat je het in die richting moet zoeken. De schade is groot als je het hebt over reputatie.” 

En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik vind het verbazingwekkend dat die supermarkten zo snel leeg zijn. En dan is er nu nog niet eens een run op geweest. Kun je nagaan als er echt paniek is.’’ 

Saskia: „Door dit incident zien we dat Albert Heijn ten onder gaat aan zijn eigen succes. Het is een supergeorganiseerd en efficiënt bedrijf. Voorraden kosten geld. Dus er is de laatste jaren zo veel mogelijk op gestuurd zo min mogelijk voorraden in winkels te hebben.”

Angela: „Ik heb de app, waar ik dus niet in kon de afgelopen dagen. Want ik wilde kijken hoe het met mijn koopzegels was. Ik probeer er maar zo nuchter mogelijk mee om te gaan. Als ze mijn gegevens hebben, dan hebben ze ze. Dan weten ze dat ik heel erg van brood hou. Laten we het daarop houden. En dan hoop ik dat het daarbij blijft.”

Is het nu verstandig extra spullen in huis te halen? Saskia: „Eigenlijk zou je je noodvoorraad moeten uitbreiden. Want er is dit jaar onderzoek geweest naar de logistieke keten van supermarkten. Toen schrokken we er eigenlijk van hoe snel de winkels leeg kunnen zijn als er iets misgaat. Toen is ook geadviseerd een noodpakket te maken voor acht dagen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het gebrek aan medische kennis over het vrouwenlichaam. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.  

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: je kinderen tot hun 16de geen smartphone geven, da's een goed idee van Eus!

Kinderen die vastgeklonken zitten aan hun mobieltje. Er is amper meer een gesprek mogelijk. Verslaving, pestgedrag via social media, verminderde concentratie en slapeloosheid. Om zo maar eens wat zwarte kanten te noemen van dat draadloze apparaat.

AD columnist Özcan Akyol (Eus) wil niet wachten op wetgeving en heeft zijn kinderen van 10 en 8 op een socialmedia-dieet gezet en laat ze tot hun 16e smartphone-vrij opgroeien.  

AD Verslaggever Jorina Haspels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Wat hij vooral doet is voortdurend met zijn kinderen in gesprek zijn over wat ze kijken en waarom ze het kijken."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ik hoop natuurlijk van harte dat het Eus lukt. Wat mij betreft tot 23 jaar geen smartphone, want die dingen brengen niks goeds voort, maar ik heb er een hard hoofd in. Ik spreek 'm graag over een paar jaar nog wel, als z'n kinderen 12, 13 jaar zijn."

In haar persoonlijke kwestie ziet Angela een lichtpuntje in de storing bij Albert Heijn.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘het parlement is juist de plek om de regenboogvlag te hijsen’

Komende zondag, tijdens Coming Out Day, zal de regenboogvlag worden gehesen bij het Tweede Kamergebouw. Het komt niet vaak voor dat er een andere vlag wappert dan de Nederlandse en Europese. Het voorstel komt van PRO-Kamerlid Kati Piri, maar werd niet meteen juichend ontvangen. Gisteravond werd er stevig over gedebatteerd in de Kamer. Volgens de SGP en BBB zou het de neutraliteit van het parlementsgebouw schaden.

Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft uitleg. „De SGP was tegen, net als Forum voor Democratie en BBB. Er waren ook nog wat kamerleden die niet hadden gestemd, dat is ook een middel om je ergens achter te verschuilen. De reden die ze opgeven is: ‘Er hoort maar één vlag bij de tweede kamer en dat is de Nederlandse vlag’.’’   

En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben het niet heel vaak met PRO eens, maar ik ben het heel erg eens met de argumentatie dat in deze tijd van afkalvende homoacceptatie het heel belangrijk is dat een instituut als de Kamer laat zien dat zij wel achter jonge homo’s en lesbiennes staan.’’  

Tobias: ,,Bij het parlement is eigenlijk standaard de Nederlandse vlag, dat is het uitgangspunt. En wil je dat aanpassen, dan kun je dat per kamermeerderheid besluiten. Hier was een groep ambtenaren die zei van ‘joh is het niet een verstandig idee als wij de vlag ook hijsen? Dan doen we ook mee met andere overheidsinstellingen.’ Dat gaat dan naar het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Daarna waren er wat partijen, waaronder de SGP die vonden dat dit in een motie gegoten moest worden.’’

Angela: „Ik heb een dochter van 20 die op vrouwen valt. Je moest eens weten wat die over zich heen krijgt aan rare opmerkingen en impertinente vragen van wildvreemden in de supermarkt. En dan vertelt ze ons nog niet eens de helft. Dat breekt je hart als moeder.’’

Tobias: „Op scholen zie je nu ook meer weerstand rond Paarse Vrijdag. Posters worden vernield, leerlingen die opmerkingen maken als ‘mag ik me ook identificeren als tafel?’ En recent natuurlijk een onderzoek onder jongeren waarbij homoacceptatie onder jongeren echt wel achteruit gaat.’’

Angela: ,,Dat er een groep moslims en streng gelovige christenen is die nog steeds moeite hebben met homoseksualiteit, dat weten we. Het enge van deze tijd vind ik hele gewone mensen, die prediken van zichzelf dat ze heel tolerant zijn en dat iedereen er mag zijn, als ze er maar niet teveel van zien. Daar word ik zo ontzettend hels van. Tegen de mensen die zeggen ‘het wordt je zo opgedrongen tegenwoordig’ zeg ik altijd: dat lappie stof, wat maakt jou dat uit? De regenboogvlag op het parlementsgebouw is de juiste plek, juist nu.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip voor ‘als je lekker wil janken’.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: we nemen lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

Wat hebben we er van genoten: die hele lange nazomer. Maar vanaf vandaag slaat het weer om en begint eindelijk de herfst. Waar de één opgelucht adem haalt bij het zien vallen van die gezellige bruine herfstblaadjes, hoor je het geklaag over de lange files alweer beginnen. En de natuur is ondertussen flink in de war geraakt! Daarom is de kwestie vandaag: we nemen de lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

AD verslaggever David Bremmer is de duider van de dag en geeft uitleg: We hebben de warmste zomer gehad sinds sinds de meting in 1901. En dit gaat steeds normaler worden. Maar het doet veel met de natuur, fruittelers verwachten misoogsten bijvoorbeeld. Om mee te bewegen met dit klimaat kijken bijvoorbeeld appeltelers al naar andere rassen appels! En ook de waterstand heeft een grote inhaalslag te maken. Maar het kan nog hersteld worden. We krijgen een kletsnatte herfst. In dit nieuwe klimaat hebben we nu eenmaal extremen. 

Ook komen de files en treinproblemen weer terug met dit weer. Vooral treinen kunnen niet tegen de blaadjes op het spoor. David Bremmer legt uit waarom en hoe de NS dit met een gelletje probeert op te lossen. ‘Een trein smeert die gel over het spoor.’ Echt waar!

En de meeprater van vandaag is Hans van Soest, hij ziet het zonnig in: er zitten heel veel voordelen aan de herfst. De natuur is op zijn mooist en de appels zijn juist het lekkerst! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans het over de hybride warmtepomp die het kabinet vanaf 2029 wil verplichten, en vooral het ge-jojo hierover! Bedrijven hebben zich hier al eerder op voorbereid, maar toen ging het weer van tafel. Wat je ziet is dat we ons nu zouden moeten voorbereiden maar de samenleving trapt juist op de rem op deze manier.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: met het afscheid van Messi raakt het internationale voetbal zijn grootste speler kwijt. 

Met heel veel tranen is er gister afscheid genomen van een voetballegende. Lionel Messi heeft zijn allerlaatste wedstrijd voor Argentinië gespeeld. Cristiano Ronaldo heeft ook zijn internationale carrière voorlopig beëindigd: hij stapte vorige week boos uit de nationale ploeg van Portugal. Twee grote gaten in de voetbalwereld, die niet zomaar op te vullen zijn. Daarom is de kwestie vandaag: is de voetbalwereld nu zijn grootste sterren kwijt?

Verslaggever AD Sportwereld Mikos Gouka is de duider van de dag en geeft uitleg: elke bal ging op Messi gisteravond, dat hebben ze de afgelopen 10 jaar eigenlijk altijd gedaan. Wat hij doet, zie je eigenlijk niet meer in het hedendaagse voetbal. Toch kiest Mikos een andere voetballer als de grootste aller tijden…

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: ik vloog voor Messi naar Spanje, en heb de neiging te geloven dat sommige scheidsrechters zelfs fan waren! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter het over de vreemdste rechtszaak die hij ooit heeft bijgewoond.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘Het bord-op-schootmoment kan net zo goed bij een commerciële zender.’

Een nieuwe koers voor NOS Sport. Hoofdredacteur Xander van der Wulp doet in een groot interview in het AD uit de doeken hoe dat eruitziet. En hij is daarbij niet bang de hand in eigen boezem te steken. Zo geeft hij toe dat NOS Sport zich in het verleden te veel heeft gedragen als een commerciële partij bij biedingen. Die tijd is voorbij. En dus is het de vraag of het lukt om de rechten van samenvattingen van de voetbalwedstrijden uit de Eredivisie te behouden.

AD-verslaggever Dennis Jansen schuift aan, hij interviewde Van der Wulp. „Ik denk dat we als kijker niet heel veel gaan missen. Áls hij de samenvattingen van de Eredivisie binnenhaalt, maar daar ga ik wel vanuit. Misschien wordt het iets anders. Zoals afgelopen keer met het WK voetbal, de waterbreaks met reclame of commentaar geven vanuit Hilversum, omdat ter plekke veel geld kost.’’

‘De Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben niet een enorme sportkijker, maar wel bij nationale evenementen. Dat ‘bord-op-schootmoment’ was vroeger bij ons wel vrij heilig. Mijn vader was tot op het laatst een van de trouwe kijkers, denk ik. Maar als ik nu om mij heen kijk, dan heeft mijn hele gezin de hele zondagmiddag en halve zaterdag al voetbal zitten kijken op de 485 miljoen sportzenders die wij tegenwoordig hebben. Bij ons kijkt niemand meer naar de samenvattingen.’’

Dennis: „Ik heb de kijkcijfers opgevraagd vanaf 2010. Toen waren het er gemiddeld in een kwartaal 1,6 miljoen. En dat loopt steeds verder terug. Vorig jaar waren het er 585.000. Er is gewoon veranderend kijkgedrag, ook bij de NOS zelf. Daar kun je ook op de site en de app kijken naar de samenvattingen.’’

Angela: „Ik denk wel dat ‘het bord op schoot’ zijn langste tijd heeft gehad. Dat zie je ook aan de kijkcijfers. Ik denk dat als het nu naar SBS 6 of RTL zou gaan er niet zo’n grootse petitie meer komt, zoals jaren geleden bij zender Tien. Toen kwamen mensen echt in opstand. We zijn reclame tussendoor nu toch ook al zo gewend.’’

Dennis: „Ik denk dat de oudere kijker dat niet pikt.’’ Angela: „De oudere kijker is toch ook wel een aflopende zaak.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de ophef rondom een aflevering van Love is blind.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘gezondheidsadvies van mijn smartwatch maakt mij onrustig’

Waarschijnlijk heb je hem om je pols of om je vinger als ring. Een smartwatch of -ring. Deze slimme apparaten zijn ontzettend populair en handig, want ze houden je stappen bij, je hartslag, je slaapritme en ga zo maar door. Maar er is ook een keerzijde: steeds meer mensen ervaren er stress door.   

AD-verslaggever Jorina Haspels schuift aan. Zij draagt zelf een smartwatch. ,,Ik heb er nog niet zo lang een. Ik vind het nu nog vooral leuk. In het begin keek ik ook nog wel naar mijn slaapscore, maar ik ontdekte al vrij snel dat mijn gevoel niet echt overeenkwam met wat mijn horloge vertelde.’’ 

De meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben nog wel op zoek naar een heel leuk horloge, maar ik kan niets vinden. Maar dat zou geen smartwatch zijn. Ik heb een stappenteller op mijn telefoon zitten. Mijn dochter heeft er wel eentje. Ik denk altijd: je kan ook te veel weten. ’’  

Jorina: „Televisieprogramma Radar heeft er onderzoek naar gedaan. Zij kregen al langere tijd verhalen binnen dat mensen stress hadden van wearables. Voor veel mensen was het ook een reden om hem weer weg te doen of om naar de huisarts te stappen. Ik interviewde zelf een jongen die ging ‘s avonds, terwijl hij moe was, buiten nog een rondje lopen omdat zijn calorieënteller zei dat hij nog 100 calorieën moest verbruiken. Dat is wel treurig.’’

Angela: „Je moet zo’n ding niet je leven laten overnemen. Zolang je naar je lichaam luistert en je verstand blijft gebruiken. Maar dat je niet naar een feestje gaat omdat je volgens de smartwatch rust moet nemen. Daarvan dacht ik wel: jeetjemina, je bent toch geen 50? Het is ook sneu, je denkt dat je gezond bezig bent en dan neemt dat ding je leven over.’’

Jorina: ,,Er zijn al medische termen voor bedacht. Van cyberchondrie kun je last hebben. Er was bijvoorbeeld een mevrouw die 916 keer een hartfilmpje had gemaakt in een jaar tijd, omdat er een afwijkende hartslag uit de smartwatch kwam.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘75 jaar televisie: de tv heeft ons leven verrijkt’

De eerste tv-uitzending in Nederland is vandaag precies 75 jaar geleden. Al snel was de televisie niet meer weg te denken uit ons leven. De tv informeert, biedt vermaak en geeft gezelschap.
AD-verslaggever Alissa Verwoerd schuift aan. Zij is zelf geen televisiekijker meer. „Ik heb nog wel een grote televisie thuis staan, maar een televisieabonnement heb ik niet meer. Zappen is er niet meer bij, ik kijk eigenlijk alleen nog maar streamingdiensten.’’

De Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. „Ik kan me echt niet voorstellen dat je geen televisieabonnement meer hebt. Ik wil gewoon van NPO1, naar NPO2, naar NPO3 kunnen gaan. Geef mij maar gewoon die ouderwetse televisie.’’

Alissa onderzocht welk tv-programma uit de rijke geschiedenis het beste is volgens de AD-lezer. „Eén programma stond met stip op 1 en dat was Swiebertje. Zeker een kwart stemde daarop. Voor veel mensen was deze serie de eerste serie die ze met het hele gezin konden kijken. Het begon als een echt kinderprogramma, maar veel volwassenen keken er ook naar. Daar hebben mensen echt warme herinneringen aan.’’

Angela: „Dingen die je ziet tussen je 5de en je 15de maken volgens mij ook de meeste indruk. Voor mij is dat Medisch Centrum West. Ik denk dat dat het eerste programma was waar ik echt met bewustzijn naar keek en dat mij liet zien wat de kracht van televisie is. Omdat je in een heel andere wereld komt. Het was ook een fantastische serie, omdat het veel maatschappelijke kwesties aansneed.’’

Alissa: „Ik ben gek op B&B vol liefde, mijn vriend kijkt dat ook mee, omdat hij ook op zijn werk wil kunnen klagen over Fred. Tv verbindt en verbroedert in dat opzicht nog steeds.’’

Angela: „Er is nog steeds heel veel moois te vinden op tv, maar je moet goed zoeken. Veel zenderbazen zijn vrij gemakzuchtig. En denken vaak: dit is een succes, we veranderen er iets kleins aan en dan hebben we weer een nieuw programma. Heel veel BN-ers erbij en dan wordt het vanzelf een succes. Dat is niet meer zo.’’

Door streamingdiensten is tv wel aan het veranderen, maar een einde aan tv ziet Angela niet zo snel komen: „De tv is een centraal middelpunt van je huis. Het bepaalt hoe je naar de wereld kijkt. Daar kan geen ander medium aan tippen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ windt Angela zich op over Crocs.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Niemand moet zich zomaar makelaar kunnen noemen, dat moet een beschermd beroep worden.’

Makelaars moeten zich binnenkort verplicht inschrijven in een beroepsregister. Doen ze dat niet, dan mogen ze hun vak niet meer uitoefenen. Minister Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting werkt aan een voorstel dat dit mogelijk moet maken. Ze hoopt zo de misstanden op de woningmarkt definitief aan te pakken.

ADv-erslaggever Dennis Naaktgeboren schrijft over de woningmarkt: „De Vereniging Eigen Huis hamert er al jaren op dat het toezicht onvoldoende is. Die organisatie heeft recent weer een meldpunt geopend waarbij het consumenten die negatieve ervaringen hebben met makelaars oproept zich te melden. Daar kwamen toch veel klachten binnen over vriendjespolitiek, handjeklap, je onder druk gezet voelen. Eigen Huis heeft gezegd: daar moet meer toezicht op komen en de minister sluit zich daarbij aan.’’

Meeprater is politiek verslaggever bij het AD Hans van Soest. „Toen ik mijn huidige huis kocht, was dat nog in de tijd dat ik geen aankoopmakelaar nodig had en kon afdingen. Maar als ik nu hoor van collega’s of vrienden om me heen die met een huis bezig zijn, dan schrik ik daar af en toe wel van. Het is best schimmig, de markt is zo krap, daar maken mensen misbruik van.’’

Lezer Hendrik Vosbergen zegt: „Het is een uitermate simpel beroep, helemaal met moderne systemen, dus dit net zo behandelen als het vak van advocaat of dokter, die zowel opleidingseisen op universitair niveau als een eed vereisen, is onzin.’’

Dennis: „Het gaat niet zover als een eed. Het wordt niet zoals vroeger, dat het echt zo’n zwaar beschermd beroep is. Het gaat om een inschrijving in het register. Ethische eisen horen daarbij en als je daar niet aan voldoet dan kun je uit het register worden geschreven. Dus het zou een einde moeten maken aan cowboypraktijken, om het simpel te zeggen.’’

Hans: „Als je nu ziet dat er op de huizenmarkt echt wel heel veel dingen misgaan, dan is het naar mijn idee een taak van de overheid om de burger daarin zoveel mogelijk te beschermen. Een beroepsregister voor makelaars kan daarin helpen.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over een van de grootste kerstattracties in ons land.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Het kabinet wil kleine spaarders en beleggers meer belasting laten betalen. Dat is vandaag en morgen het belangrijkste discussiepunt tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen. Want is dit wel zo eerlijk? en waarom moeten nu juist de mensen met een kleine spaarrekening de dupe zijn?

AD economieverslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: er is al jarenlang strijd over hoe je vermogen moet belasten. En nu wil het kabinet gaan belasten wanneer er rendement wordt gemaakt: dus eerder op je spaargeld en beleggingen. Een aanzienlijke groep gaat dit voelen. 

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: We moeten er ook niet té dramatisch over doen. Ja, er gaat iets eerder wat af van de winsten die je boekt. Maar denk op dat moment ook even aan al die miljoenen Nederlanders die dat soort winsten helemaal nooit boeken. 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter Groenendijk het over prullenbakken! Hele handige prullenbakken… En dat is spannender dan je denkt, zegt hij!

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer. 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘homohaat en begrip voor partnergeweld: Nederland is geen gidsland meer voor gelijke rechten’

Steeds meer Nederlanders vinden dat een man zijn vrouw moet kunnen slaan. Dat blijkt uit onderzoek naar vrouwenemancipatie door de universiteiten van Amsterdam en Tilburg. Het gaat weliswaar om een lichte stijging, maar volgens de onderzoekers neemt de weerstand tegen het slaan van een vrouw duidelijk af. Dit veranderende gedachtegoed lijkt te passen in een trend. Vorige week was nog in het nieuws dat de homo-acceptatie sterk is gedaald.

AD-verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ,,In 2012 vond 88 procent van de Nederlanders dat de man zijn vrouw nooit mag slaan. En nu is dat gedaald naar 84,2 procent. Dat is zorgelijk omdat over de gehele linie de vrouwenemancipatie iets afneemt.'’ Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. ,,Ik ben goddank nooit gemept door een man. Maar ik vind het gewoon bizar dat er niet 100 procent uitkomt. Onder welke omstandigheden zou je het oke vinden dat je je vrouw mept? Ik maak me ook zorgen. Je vraagt je af welke kant we opgaan.’’ 

Josselin: ,,De manosfeer wordt wel genoemd als een van de redenen dat dit gaande is. De conservatieve inslag waar we ingaan heeft ook weer te maken met de onzekere wereld, oorlogen en crisissen. Daardoor grijpen we terug naar conservatieve waarden.’’ 

Angela: ,,Even los van de uitkomsten van dit onderzoek. Jaar na jaar zie je dat mannen meer werken, meer verdienen in dezelfde functies, dat vrouwen nog steeds voor het leeuwendeel van het huishouden opdraaien. Dan hebben we onszelf toch ook een soort zand in de ogen gestrooid dat het hier zo goed geregeld was? In de aard is het in Nederland nog steeds zo dat we vinden dat de man zijn eigen rol heeft en de vrouw d’r eigen rol heeft.’’

Hoe conservatief er gedacht wordt, is ook onderhevig aan verandering. Josselin: ,,De geschiedenis laat zien dat alles in golfbewegingen gaat. Maar dit betekent wel iets voor de jongeren die nu opgroeien en het wereldbeeld dat nu wordt geschept. Het heeft daadwerkelijk heel veel invloed. En het is natuurlijk een hele slechte zaak dat de emancipatie achteruit gaat, nadat we de hele tijd omhoog zijn gegaan.’’

Angela: ,,We hebben nu glashelder wat al een paar jaar bubbelde: dat we dat gewoon helemaal niet waren, dat gidsland.’’  

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de reden achter haar val van de trap. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘ook politici kunnen fouten maken, we moeten een ‘sorry’ van hen accepteren.’

Minister van Weel van Justitie en Veiligheid moest diep door het stof tijdens het spoeddebat gisteravond. Maar hij overleefde de motie van wantrouwen wel. Hij bood meerdere malen zijn excuses aan en gaf toe de kamer op het verkeerde been te hebben gezet over een rapport van de Rekenkamer, over het aantal aangiften dat was gedaan bij de politie.

Politiek verslaggever bij het AD Tobias den Hartog geeft uitleg: ,,Dit is allemaal begonnen in juni toen kwam de Algemene Rekenkamer met een rapport dat tienduizend zaken op de plank waren blijven liggen bij de politie in 2024. De reactie van Van Weel was toen een beetje bagatelliserend. Hij zei dat het een vertekend beeld gaf. Volgens hem ging het vaker over meldingen dan over aangiften. De rekenkamer hield voet bij stuk, dus die zeiden de minister heeft de Kamer op het verkeerde been gezet.’’

Meeprater is politiek verslaggever Hans van Soest: ,,Sorry is ook een beetje een woordspelletje.Een veelgehoorde ‘sorry’ in Den Haag is bijvoorbeeld ‘dat iemand de ophef betreurt’ Maar zeg je daarmee dat je spijt hebt van wat je hebt gedaan of spijt dat wat je hebt gedaan ophef heeft veroorzaakt.’’ 

Was het nou een gemeende sorry? Tobias: ,,Politiek gezien doet het er eigenlijk niet zoveel toe. Als mens wil je weten is die sorry  nou oprecht en vertrouw ik diegene vervolgens? Maar politiek doet dat eigenlijk niet zo ter zake en gaat het erom vertrouw ik die man voldoende om hem aan te houden als minister.’’ 

Hans: ,,Je kunt uiteindelijk maar een beperkt aantal keer sorry zeggen. Dan gaat het toch aan je kleven. Iedereen begrijpt dat mensen fouten kunnen maken. De Kamer wil ook niet bij elk foutje de minister meteen de laan uitsturen. Je kunt niet te vaak sorry zeggen, want dan kun je niet meer geloofwaardig verder.’’ 

Veel mensen vragen zich af of de minister een fout heeft gemaakt of bewust onjuist is geweest. Tobias: ,,Ik denk dat hij eerder een fout heeft gemaakt dan bewust de boel bedrogen. Er zit ook een dosis koppigheid bij. Wat hier achter ligt is dat de Rekenkamer een andere methode gebruikt voor die cijfers dan de politici.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over dementie. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Techbedrijf Meta haalt een kritisch filmpje over de eigen videobril offline. Is dat terecht of hypocriet?

Meta heeft namelijk een satirische video offline gehaald van Roel Maalderink en Bits of Freedom. Wat zag je in de video? Het is een video zoals zovele van Roel Maalderink. Prikkelende straatinterviewtjes rond een maatschappelijk thema. In deze video uit hij op subtiele wijze kritiek op de videobrillen van Meta, vanwege de zorgen over de privacy van voorbijgangers, die zomaar gefilmd kunnen worden.

AD Verslaggever die veel schrijft over tech, Jelmer Luimstra geeft uitleg: "Eigenlijk is het dieper liggende probleem achter de vraag of deze video wel of niet verwijderd had moeten worden: Meta, het moederbedrijf van Facebook, heeft gewoon teveel macht over waar we het met elkaar over hebben in het publieke debat!’

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD, Hans van Soest: "Ik zit sinds dit nieuws vandaag het gesprek van de dag is, constant om me heen te kijken naar mensen met een stevig zwart montuur en dan heb ik het idee dat ik gefilmd word zonder dat ik het weet."

Het ironische is overigens, vervolgt Hans: Roel heeft precies gedaan wat nog wel mag volgens de wet. Hij heeft toestemming gevraagd om te filmen en anders mensen onherkenbaar gemaakt. Het is hypocrisie ten top."

In zijn persoonlijke kwestie neemt Hans het op voor burgers die in het centrum van een stad wonen en mogelijk meer moeten betalen voor loodgieters en CV-monteurs.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Er moet nog meer geld naar defensie om onze bewapening op orde te krijgen.

Afgelopen voorjaar werd het fregat Zr. Ms. Evertsen met een defect kanon op missie gestuurd naar de Middellandse Zee. Inmiddels blijkt dat meer dan de helft van de 22 bewapeningssystemen van ons leger niet volledig inzetbaar is. 

Die gebreken komen onder andere door een tekort aan personeel, zoals technici. En het materiaal wordt meer gebruikt dan voorheen, want er wordt meer geoefend. En de vraag naar materiaal is sinds de oorlog in Oekraïne enorm gestegen. Bepaalde onderdelen zijn moeilijk te krijgen en daarom worden onderhoudsbeurten uitgesteld.

AD Verslaggever die veel schrijft over veiligheid en defensie, Raymond Boere, geeft uitleg: "Na de enorme bezuinigingen van de afgelopen jaren heb je niet in een paar maanden een goed draaiend defensie-apparaat. Dat kost vooral tijd en mankracht. En er is op dat laatste toevallig heel veel krapte."

Meeprater van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk: "Stapje voor stapje komt Rusland dichterbij, wees voorbereid. En ik heb na de laatste militaire oefening in Rotterdam mijn twijfels of Nederland dat wel is. Er werd alleen maar geklaagd over geluidsoverlast. Hallo?! denk ik dan."

In zijn persoonlijke kwestie hekelt Peter de opgeheven boycot van Nederland richting het Songfestival, nu 'we toch gaan'. Dat vindt hij slap.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Als Trump de kritische media buitenspel zet, is de democratie in gevaar.’

Enkel het geluid van een helikopter was te horen bij de opening van een nieuwe helikopterlandingsplaats door president Trump. Normaal zou er van zo’n gelegenheid uitgebreid verslag worden gedaan door de media. Maar nadat Trump vorige week besloot onder andere CNN te boycotten, toonden andere media zich solidair. En dus waren de gebruikelijke tv-zenders niet aanwezig bij de opening.

AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen geeft uitleg in de podcast: „Het is een koekje van eigen deeg. Vorige week heeft hij drie grote media de toegang tot de persconferentie van het Witte Huis ontzegd. Hij vond dat ze te kritisch berichtten over de regering-Trump. Daar moest natuurlijk een reactie op volgen en die kwam gisteren in de vorm van een boycot door de vijf grote omroepen in Amerika.’’

Meeprater is Peter Groenendijk, verslaggever bij het Rotterdams Dagblad: „Ik vind het wel verheugend dat media in dit geval besluiten solidair met elkaar te zijn. Het is altijd lastig om als journalist over journalistiek te praten. Maar het gaat niet om ons, maar de rol die we spelen in het geheel. Wij zijn er om kritische vragen te stellen, te kijken of het klopt wat ze zeggen en om te controleren of het deugt wat ze allemaal doen. Op het moment dat je mensen gaat weigeren als ze een paar kritische vragen stellen, dan is het einde zoek.’’

Lezer Sandra Kerstens vraagt zich af of er überhaupt nog wel sprake is van een democratie in de VS. Peter: „SindsTrump de verkiezingsuitslag betwistte zes jaar geleden is de democratie in elk geval in gevaar. Dat is één ding dat zeker is.” Mark: „Hij is al een tijdje druk bezig met het ontmantelen van allerlei instituties.’’

Lezer Anja Vleesenbeek schrijft: ,,Grootste en slechtste crimineel en dictator. Laat die midterms maar komen, de wereld is klaar met deze koekwous en alle ellende die hij veroorzaakt.’’

Mark: „De vraag is hoe het afloopt. Die drie omroepen hebben een rechtszaak aangespannen. Die dient woensdag en de verwachting is dat de rechter Trump gewoon gaat terugfluiten. Dus ik denk dat het een storm in een glas water is op dit moment.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Peter het over een wijk die graag een azc in de buurt wil.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: homoacceptatie moet bij de opvoeding van de ouders beginnen.

Uit onderzoek van Universiteit van Utrecht en het Trimbos-instituut blijkt dat de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren in vier jaar tijd enorm gekelderd is. Bij jongens op de middelbare school had in 2021 nog 40 procent een positieve houding tegenover homoseksualiteit, en dat aandeel was in 2025 bijna gehalveerd tot 22 procent. Onder meisjes daalde dat van 78% naar 51 procent.

Hoe komt dat en vooral: hoe lossen we dit op. Daar praten we over in Praat Mee met AD.

AD Verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ‘Bij homoacceptatie zijn ouders absoluut een deel van de oplossing, maar verbod op sociale media ook. Je ziet in het onderzoek dat met name social media een belangrijke rol spelen in de invloedsfeer van jongeren."

Tegelijkertijd heerst er verdeeldheid over de vraag of de overheid strenger moet ingrijpen. Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio, Paul van den Bosch benadrukt dat de wetgeving simpelweg gehandhaafd moet worden: "Iedereen die zich daar niet aan houdt, kan gewoon strafbaar gesteld worden".

In zijn persoonlijke kwestie eert Paul zijn naamgenoot Paul Haenen die stopt als stem van Bert (van Ernie).

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: „Het is goed dat artiesten zich uitspreken over politieke kwesties.”

Zanger Ed Sheeran ligt al een paar dagen onder vuur. Hij zit midden in een tour, maar inmiddels ontbreken het voorprogramma en de liveband. Die stapten namelijk op, uit solidariteit met rapper Macklemore. Hij werd uit het voorprogramma van Sheeran verwijderd na pro-Palestijnse uitspraken.

AD-verslaggever Hanneke van Houwelingen schuift aan: „Het is een hele rel geworden deze week. Het verhaal gaat dat Ed Sheeran een belletje kreeg van de promotor van de tour en een aantal stadioneigenaren. Die zeiden: ‘Wij vinden dat haatzaaierij niet thuishoort in een stadion en wij willen dat jij Macklemore schrapt.’” „Ed Sheeran heeft toen contact gezocht met Macklemore en geprobeerd te bemiddelen. Dat heeft geresulteerd in zijn vertrek en uit solidariteit hebben een aantal artiesten en zijn liveband zich teruggetrokken. Hij staat er nu alleen voor.”

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: „Ik vind dat Sheeran het helemaal zelf moet weten en als ik artiest was, zou ik ook wel drie keer nadenken voordat ik me over dit soort zaken zou uitspreken. Je weet gewoon dat het gelazer oplevert, aan de ene of de andere kant. Heel eerlijk gezegd maakt het standpunt van Ed Sheeran over Gaza of Israël me niet zo veel uit als ik naar zijn liedjes luister of naar zijn concert zou gaan. Ik kom daar voor zijn liedjes en niet voor een lezing over de toestand in het Midden-Oosten.”

Volgens Hanneke heeft Sheeran zich vergist in de gevolgen: „Ik denk dat Ed Sheeran het niet heeft aangedurfd om een aantal stadioneigenaren en promotors tegen zich in het harnas te jagen. Dat is ook mismanagement geweest. Hij heeft gedacht: ‘Als ik apolitiek ben en geen stelling inneem, dan komt het wel goed.’”

Angela denkt dat je het nooit goed kunt doen: „Dit conflict splijt ons in Nederland al, het splijt de hele wereld. Het probleem is dat het volgens de ene groep automatisch betekent dat je de genocide verheerlijkt als je dit niet zegt. En dat is echt bullshit. Ed Sheeran is geen opiniemaker, geen politicus, geen leider van een land. Hij zingt liedjes.”

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de bekende Zwitsal geur.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: De politiek moet problemen oplossen in plaats van te ruziën wie met wie doorgaat. Blijft de Haagse politiek vaststeken in onderling gekibbel of komt er schot in de zaak?

Het minderheidskabinet zoekt steun, maar oppositiepartijen weigeren zomaar in te stemmen met de begroting. Politiek commentator van het AD Hans van Soest is de duider van de dag en legt uit hoe dat komt. Hij benadrukt dat politici niet meer worden beloond voor het sluiten van compromissen.

Hans stelt nuchter vast: "Je wordt geen vrolijk mens van parlementair journalist zijn." De oppositie eist maximale invloed, terwijl het kabinet klem lijkt te zitten tussen links en rechts. Volgens Hans is er ondanks dat toch nog hoop: “Geen enkele partij wil wéér verkiezingen, dat is de redding voor premier Jetten in dit geruzie!"

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: het is terecht dat alleen mensen met een middeninkomen er in salaris op vooruitgaan.

De dag na Prinsjesdag wordt er natuurlijk als een gek gerekend. Welke inkomensgroepen gaan er op vooruit en welke op achteruit. Pak je loonstrookje en je rekenmachine er maar bij, want daar gaan we het over hebben in Praat Mee met AD.

De plannen van het kabinet-Jetten, pakken voor de ene groep beter uit dan voor de andere. Grofweg gaan mensen met een bruto-inkomen tussen 1200 en 2200 euro erop achteruit. Dat geldt ook voor iedereen die meer dan 3700 euro bruto verdient. En zit je daar tussenin, het zogenaamde midden-inkomen, dan heb je geluk, want dan ga je er iets op vooruit!

AD Verslaggever Economie Peet Vogels geeft uitleg: "Als je puur kijkt naar je salarisstrookje dan heeft YouForce gelijk, maar als je kijk naar koopkracht - daar gaat het Centraal Plan Bureau vanuit - dan ligt het net weer anders, maar het is allemaal tientjeswerk. Met de inflatie erbij gaat iedereen er eigenlijk op achteruit. Mooier kan ik het niet maken."

Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio, Paul van den Bosch: ‘Als je dan toch kijkt naar een nieuw koopkrachtplaatje, dan vind ik het geen gek idee om ook naar het inkomen van onze hoogste topambtenaar en zijn familie te kijken, oftewel de Koning! Dat hij erop vooruit gaat is niet te verkopen, een nullijn zou in de beeldvorming al heel anders zijn.’

In zijn persoonlijke kwestie vertelt Paul dat hij vanmorgen schrok van het verdrietige nieuws van Bartina Koeman, ondanks dat hij haar niet persoonlijk kent: "We zijn toch opgegroeid met Koeman en Van Basten, dus deze mensen 'ken' je al heel je leven."

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Weer een treinstoring, maar tegen sabotage is geen kruid gewassen.’

Voor veel treinreizigers begon de dag slecht. Een grote treinstoring ontregelde het treinverkeer op Prinsjesdag in grote delen van het land. Volgens ProRail zijn er op meerdere plekken buizen aangetroffen die er bewust zijn neergelegd. Sabotage op het spoor dus. 

Economie-verslaggever bij AD Saskia van Westhreenen schuift aan. Zij reisde zelf per trein naar de redactie: ,,Om zeven uur vertrok ik vanuit Heerenveen en ik was uiteindelijk om half twaalf in Rotterdam. Ik ga gelukkig altijd goed voorbereid op pad, dus ik kon werken onderweg.’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. Angela reist zelf liever niet met de trein: ,,Maar ik heb tegenwoordig een kind dat elke dag met de trein gaat en daar moet ik nog wel aan wennen. Ik had me vanochtend niet helemaal gerealiseerd dat het voor haar ook consequenties heeft. ’’ 

Wie achter de sabotage zit is nog niet duidelijk. Saskia: ,,Er is nog niks over bekend gemaakt, maar er wordt wel volop ingezet op onderzoek. De AIVD meldde ook dat ze betrokken zijn bij het onderzoek, dus het wordt groots opgepakt om te kijken wie er nou achter zit. Er zijn inmiddels dertig plekken waar stalen pijpen en andere voorwerpen zijn gevonden en het het loopt nog steeds op. Veel mensen roepen meteen: het zullen de boeren wel weer zijn. Maar ja, zeg het maar..’’ 

Angela: ,,Dat was ook wel mijn eerste gedachte vanochtend. Ik dacht niet: dat zijn boze FNV-bestuurders ofzo. Maar als je dit doet is het wel met als doel om de samenleving te ontwrichten. Stel dat de boeren erachter zitten dan gooi je wel je eigen glazen in. Het helpt in elk geval niet. De medestand brokkelt al af. Maar goed, wie weet zijn ze dit helemaal niet. Zijn het studenten die een ontgroeningsgrap willen uithalen.’’ 

Er heeft zich ook nog niemand gemeld om de actie op te eisen. Saskia: ,,Je gaat dit soort acties ook niet opeisen, dat is logisch, want er staan flinke straffen op. Het zal maar gebeuren dat er slachtoffers vallen, dat is geen geintje. In het wetboek van strafrecht staat ‘opzettelijke gevaarzetting van het treinverkeer’. Er staat maximaal 15 jaar cel op, dat is best een zware straf.’’ 

Angela: ,,Ik heb wel het gevoel dat steeds meer groepen bereid zijn om voor hun eigen gelijk heel ver te gaan. Het feit dat je onschuldige mensen in gevaar brengt. Er is volgens mij geen doel wat dat heiligt. Dat vind ik er wel eng aan.’’ 

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de hoedjes en kleding op Prinsjesdag.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: voor een betrouwbaar stroomnet betaal ik maandelijks graag 12 euro extra.

Slecht nieuws voor je portemonnee en je energierekening. Want komend jaar gaan huishoudens flink meer betalen voor gas- en stroomaansluitingen. Netbeheerders moeten namelijk veel investeren voor de versterking en de betrouwbaarheid van het stroomnet. De stijging in de kosten bedraagt 20 procent. Voor huishoudens komt dat neer op 12 euro meer per maand.

In Praat Mee met AD buigen we ons daarover. Wat vinden we daarvan? Vind je het prima om meer te betalen als het stroomnet betrouwbaarder wordt? Of vind jij dat je genoeg betaalt en dat extra kosten voor een betrouwbaar net niet jouw 'pakkie an' zijn?

AD Verslaggever Rik Spekenbrink is de duider van de dag en geeft uitleg: "Je energiekosten bestaan uit drie delen. Een verbruikersdeel, belasting van de overheid en netwerkkosten. En dat laatste deel gaat vanwege uitbreiding van het net dus omhoog."

Uit een poll op de site blijkt dat AD lezers niet vinden dat die kosten bij de consument moeten worden neergelegd. Of zoals Sandra Kerstens het verwoordt: "Ik vertik het om 141 euro per jaar meer aan energie te betalen, als dat vooral komt door van die datacenters met dat stomme AI!"

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Het is meer een optelsom van alles. De gasprijs is weer duurder, de salderingsregeling wordt afgeschaft, je weet als consument ook niet waar je goed aan doet en waar je wel en niet in moet investeren."

In haar persoonlijke kwestie breekt Angela een lans voor de helmplicht op de fiets. Al heeft ze zelf ook schroom om er eentje op te zetten bij gebruik van haar elektrische fiets.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘9/11 is de belangrijkste gebeurtenis van deze eeuw.’

Bij veel mensen staan de beelden nog altijd op hun netvlies gebrand. De twee vliegtuigen die zich op 11 september 2001 op klaarlichte dag in de Twin Towers boorden. Vandaag is het precies 25 jaar geleden dat deze terroristische aanslagen plaatsvonden in New York.

AD-verslaggever Victor Schildkamp kan zich het moment nog goed herinneren. Victor: „Klinkt lullig om te zeggen, maar het was al een rotdag. Ik werkte toen bij de Haagse Courant en die dag hoorden we dat er een enorme reorganisatie aan zat te komen. Op een gegeven moment liep er een hoofdredacteur naar binnen die zei ‘Er is iets gebeurd bij het World Trade Center, misschien moeten we maar eens een krantje gaan maken’.” 

„Boven stonden alle tv’s keihard en zag het er apocalyptisch uit. Het was heel eng die eerste uren, omdat je denkt dat de derde wereldoorlog is begonnen. Het was bijna een opluchting toen bleek dat het terrorisme was.’’

Meeprater vandaag is AD-columnist Angela de Jong. Ze weet ook nog goed waar ze was. „Ik zat ook op de redactie, ik werkte net bij het Rotterdams Dagblad, wij zaten ook met zijn allen voor de televisie. Ik kan me nog herinneren dat Loretta Schrijver op tv met haar handen voor haar mond zat op het moment dat die tweede toren instortte. Het ging echt je verstand te boven wat je zag.’’ 

Wat is er sinds de aanslagen veranderd in de wereld? Victor: ,,Vooral de angst voor terrorisme natuurlijk. En de paranoia die is ontstaan. De extreme veiligheidseisen die ongeveer aan alles worden gesteld.’’ Angela: ,,Dat je je schoenen moet uittrekken op het vliegveld.’’ Victor: ,,Dat was daarvoor echt een ander verhaal.’’ 

De kinderen van Angela hebben het niet meegemaakt. Ze merkt dat jongeren er heel anders naar kijken: ,,Ik heb niet de indruk dat ze er heel erg mee bezig zijn. Ik zal het je sterker vertellen: ik heb ook niet de indruk dat ze er op school heel veel over te horen krijgen. Het zit zelfs niet meer in het curriculum. Dat verbaasde me wel. Ik hoop alleen van harte dat ze hun kennis hierover niet zullen opsteken via al die rare memes die ik voorbij zag komen online.’’ 

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Fred uit B&B vol liefde.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: de vijfdaagse werkweek moet weer de norm worden!

VVD’er Ruben Brekelmans zei dat gisteren tijdens de jaarlijkse Binnenhoflezing. Net afgestudeerde jongeren die naar een parttimebaan van drie of vier dagen zoeken, ‘daar redden we het niet mee’, dat zei de fractievoorzitter van de VVD aan de vooravond van Prinsjesdag.

Hij vergeleek Nederland met China, waar mensen bij techbedrijven zes dagen per week werken, van 9.00 tot 21.00 uur. Ze maken daarmee 72 uur per week. 

AD Verslaggever Jorina Haspels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Brekelmans zegt dat niet om ons te pesten, hè? Het is in ons eigen belang, want onze standaard is ook heel hoog. Nederland is al een deeltijd-paradijs, dat moet anders!" Jorina werkt zelf 4 dagen per week en legt in Praat Mee met AD uit waarom. 

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Het moet aantrekkelijker worden om 5 dagen te gaan werken. Het probleem daarvoor zijn onder andere de toeslagen, maar dat is niet eenvoudig op te lossen. Je verdient overigens wel meer als je 5 dagen werkt, maar die hoeveelheid weegt niet op tegen de vrijheid die je inlevert."

In zijn persoonlijke kwestie legt Hans uit hoe onzinnig de discussie van aankomende week gaat worden rondom het nieuwe koopkrachtplaatje.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: als je protesteert tegen kabinetsplannen, moet je geen reizigers in het OV raken.

De vakbonden FNV en CNV hebben vandaag het OV platgelegd vanwege de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid. Eerder werd er gestaakt in havens, vandaag is dus het openbaar vervoer aan de beurt. De komende maanden staan er nog meer acties en stakingen op stapel.

De vraag is: wat vinden we daarvan? Vind je dat je de reizigers van het openbaar vervoer mag raken als je protesteert tegen kabinetsplannen over bezuinigingen op sociale zekerheid? Of vind je dat de bonden wat anders moeten verzinnen? Daar buigen we ons over in Praat Mee met AD.

AD Economie Verslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Is OV-reizigers raken ok? Staken móet pijn doen, anders heeft het geen zin! Je kunt wel met een bord op het malieveld gaan staan, maar dat heeft geen impact."

Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio Paul van den Bosch: "Ik ben alleen wel bang dat ook deze regering straks alleen maar onuitvoerbare plannen heeft en dat er alsnog niks gebeurd, terwijl de kiezer duidelijk spreekt en zegt: los het op, maak die keuzes!"

In zijn persoonlijke kwestie prijst Paul de 'wilde' voetbalbond in het amateurvoetbal, die op eigen houtje vriendschappelijke potjes 'zonder gezeik' organiseert.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Als Ongehoord Nederland van de buis verdwijnt, moet er een ander rechts geluid voor terugkomen.’

Exit Ongehoord Nederland. De omroep moet uit het publieke bestel. Dat is het besluit van minister Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Eerder zeiden zowel de afzonderlijke publieke omroepen als de NPO het vertrouwen al op in de club.

AD-mediaverslaggever Edwin van der Aa is de duider in de podcast. Edwin: „Het kon niet langer. Het was een treinongeluk in slow motion. We hebben de afgelopen vier jaar de ene na de andere rel gehad. De minister had nu genoeg wapens in handen om een einde te maken aan deze ellende. Wettelijk gezien denkt ze genoeg te hebben. Of dat zo is, moet de rechter nog gaan beoordelen.’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: „Wat er ook aan voorbeelden wordt bijgehaald, het Hitlerfragment doet ON! de das om en daar heb ik veel moeite mee. Want dat betekent dat de politiek op de stoel gaat zitten van de rechter. En gaat zeggen van ‘dit willen we wel en dit willen we niet in het publieke bestel’.’’ „ We kunnen wel zeggen: we vinden ze stom en een stel gekkies, maar dit is een besluit dat wordt genomen op de inhoud. We kunnen dingen met zijn allen verwerpelijk vinden, maar een minister die op basis van de inhoud besluit dat iets niet op televisie mag, vind ik een hellend vlak.’’

Edwin: „Het was daarom ook stom dat het Commissariaat voor de Media dat het kantelpunt noemde. Want ze hadden wel degelijk allerlei andere argumenten om ON! van de buis te kunnen halen. De minister dacht natuurlijk: dit is het moment.’’

Van een goede samenwerking met andere omroepen was al langere tijd geen sprake. Edwin: „Een omroepbaas die ik sprak, vergeleek het met een arbeidsconflict. Op een bepaald moment is de werksfeer zo geworden, dat je niet meer op kantoor kunt verschijnen. En dan kun je het wel willen, maar dan gaat de rechter toch zeggen: ‘u gaat niet meer terug naar die werkplek.’ ’’

Angela: ,,Alle mensen die nu blij zijn dat ze uit het publieke bestel zijn: denk een stap verder. Dit is echt een precedent voor de toekomst. En dit geluid in de samenleving verdwijnt er ook niet mee.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het leesniveau van Nederlandse kinderen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: de winst van de extreemrechtse partij AfD is vooral een noodkreet van kiezers.

De extreemrechtse AfD (Alternative für Deutschland) heeft een monsterzege in de Oost-Duitse deelstaat Saksen-Anhalt behaald. Dat is voor het eerst in 96 jaar. En dat is voor veel Duitsers een schok.

Veel kiezers hebben met hun stem op de AfD een proteststem uitgebracht: ze voelen zich achtergesteld. Gevestigde partijen zoals de CDU en SPD luisteren niet goed genoeg naar de gewone man, vinden ze. En de AfD keert zich ook tegen migranten.

Over hoe we deze verkiezingsuitslag moeten zien en wat de mogelijke gevolgen zijn, daarover buigen we ons in Praat Mee met AD.

AD Verslaggever Chris van Mersbergen is de duider van de dag en geeft uitleg: "Deze partij doet toch ook denken aan 100 jaar geleden. Duitsers stemmen op een partij die buitenlanders en gehandicapten uit een schoolklas wil halen! Zogenaamd omdat dat het leren bevordert. Daar krijg je toch een naar gevoel bij."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "De partijen in het midden hebben geen antwoord en dat zullen ze toch moeten vinden, want je ziet het hier ook. Eerst was de PVV heel groot en nu de FvD. Negeren van dit geluid lost het niet op."

In haar persoonlijke kwestie zet Angela een lichtje op een van de leukste Duitsers uit de Nederlandse historie: prins Claus. Hij had als hij nu nog had geleefd dit weekend 100 jaar geworden.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.