In deze tweede aflevering van de korte serie podcasts over witwassen in jurisprudentie staat het thema criminele erfenissen centraal. Hoe om te gaan met vermogen dat afkomstig is uit een erfenis met een dubieuze herkomst? Wat als het overleden familielid nooit is vervolgd voor de misdrijven waar het vermogen uit voortkomt? En ben je als erfgenaam strafbaar voor witwassen?
De afgelopen jaren is gebleken dat non-conviction-based confiscation (NCBC) een belangrijk instrument kan zijn om criminele goederen uit het verkeer te halen, zelfs als de oorspronkelijke eigenaar niet (meer) vervolgd kan worden. Maar hoe werkt dit precies in de praktijk? En wat betekent dit voor zaken zoals een Mercedes-Benz of horloges die deel uitmaken van een erfenis?
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het vaststellen dat een voorwerp uit misdrijf afkomstig is, niet hetzelfde is als achteraf vaststellen dat de overledene schuldig was aan een strafbaar feit. Maar hoe vertaal je deze jurisprudentie naar concrete zaken? En wat zijn de gevolgen voor erfgenamen die mogelijk onwetend crimineel vermogen erven?
Luister naar deze aflevering voor inzichten in deze complexe materie en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in witwasbestrijding. Abonneer je op de podcast in je favoriete app om de volgende aflevering niet te missen.
Erfenis -> NCBC
https://www.bijzonderstrafrecht.nl/home/om-treft-schikking-in-verband-met-criminele-erfenis
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2026:955
ECLI:NL:GHAMS:2025:2233
https://www.bijzonderstrafrecht.nl/home/om-treft-schikking-in-verband-met-criminele-erfenis
EHRM, Vulakh and others v. Russia, ECHR 10 januari 2012, 33468/03
Hoge Raad, 23 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:955
In combinatie met de conclusie ECLI:NL:PHR:2026:478