Zou je het aandurven: voor een dag rechter zijn en een oordeel geven in soms ingewikkelde zaken? De nieuwe podcastserie ‘De Podcastrechter’ daagt luisteraars uit om te bedenken welke straf jij op zou leggen. Rechtbankverslaggever Martijn Hooijer vertelt je alle details over zes lastige rechtszaken. Zo hoor je hoe het er in de rechtszaal aan toe ging, hoe slachtoffer en verdachte zich gedroegen en wijst je op de informatie die er soms juist niet is.
Tijdens het luisteren naar een aflevering kun je je als podcastrechter een oordeel vormen. Maar gegarandeerd dat je ook weer van mening verandert, naarmate Martijn samen met podcastmaker Richard Grootbod je meer vertellen over de bewijzen en de verhoren in de rechtszaal. Het oordeel van de echte rechter hoor je elke keer aan het begin van de volgende aflevering.
Een foto van een jongen van dertien staat in mei 2025 in de rechtbank: Raphael, een jongen die veel van voetballen hield, wordt op 15 februari aangereden door een man die veel te hard rijdt – en bovendien door rood rijdt. De verdachte, Mehmet T. heeft eerder al eens een potentieel dodelijk ongeluk veroorzaakt, dit was niet de eerste keer dat hij veel te hard reed. Beelden van de gebeurtenis worden in de rechtszaal vertoond.
Wat zou de rechter in deze opmerkelijke zaak bepaald hebben? Is de verdachte nu echt schuldig te verklaren, waaraan dan precies en welke straf zou je hem geven? Het oordeel van de werkelijke rechter hoor je in de volgende aflevering.
Vrijdagavond 25 augustus 2023 even na zeven uur, vinden voorbijgangers het lichaam van een man in het water van de Uilenbomen in Den Haag. Het gaat om een man van 51, Dilshad. De politie vindt geen tekenen dat die man is aangevallen en gaat ervan uit dat het een ongeluk is geweest. Maar dan wordt er na anderhalf jaar een winkeldief opgepakt en krijgt de zaak achteraf een heel andere draai: de dief legt een bekennende verklaring af en vertelt dat hij Dilshad, die niet kon zwemmen, in het water duwde.
Wat zou de rechter in deze opmerkelijke zaak bepaald hebben? Is de verdachte nu echt schuldig te verklaren, waaraan dan precies en welke straf zou je hem geven? Het oordeel van de werkelijke rechter hoor je in de volgende aflevering (6) van de podcastrechter.
De 38-jarige Paro wordt op 20 september 2024 doodgeschoten aan de Galjoenstraat in Rijswijk, in het portiek van het appartementencomplex waar ze woont. Haar buurman wordt ervan verdacht dat hij zeven kogels afvuurde die Paro raakten in haar hoofd, bovenlichaam en arm. Het gebeurde voor de ogen van haar 4-jarige zoontje. De schutter richtte zijn wapen ook nog op de jongen en een andere buurman, maar de kogels waren op. Wel vloog één van de acht kogels die de man op Paro afvuurde door de capuchon, rugzak en broodtrommel heen van het jongetje, maar raakte het kind zelf niet.
Wat gebeurt er in de rechtszaal met deze zaak? Je hoort al: er is weinig twijfel over de schuldvraag. Maar wat moet dan de passende straf zijn die deze verdachte krijgt, nu je het hele verhaal weet? Het oordeel van de werkelijke rechter hoor je in de volgende aflevering (5).
Ooit werd de verdachte in deze zaak uitgeroepen tot de beste hiphopartiest van Nederland: rapper Kempi. Hij nam in die tijd ook met Anouk een duet op. Alles leek hem voor de wind te gaan, maar wanneer zijn ex-vriendin in verwachting raakt van hem, gaat het helemaal mis. Hij bedreigt haar met de dood en het slachtoffer zoekt contact met Omroep West. Ze is bang dat ze het volgende slachtoffer wordt van femicide. Maar de rapper ziet het gebeurde allemaal heel anders.
Wat moet de rechter besluiten? Is de verdachte rapper nu echt schuldig te verklaren en welke straf zou je hem dan geven? Het oordeel van de werkelijke rechter hoor je in de volgende aflevering (4).
Het komt niet vaak voor dat de Haagse rechtbank een 34-jaar oude moordzaak behandelt. Maar de moord op de Haagse garagehouder Loek van Dam speelde toch echt in 1992. Ruben B. komt na een uitgebreid onderzoek karen later dan toch voor de rechter. Er lijkt wel wat bewijs te zijn; uit telefoontaps, uit een dagboek van het slachtoffer en verklaringen van de verdachte zelf. ‘Ja, ik heb hem met de dood bedreigd’, zegt hij zelfs. Maar de moord ontkent hij.
Wat zou de rechter in deze oude zaak bepaald hebben? Is de verdachte nu echt schuldig te verklaren en welke straf zou je hem dan geven? Het oordeel van de werkelijke rechter hoor je ook in deze zaak in de volgende aflevering (3).
Was Barbie een wandelende goudmijn voor mannen die haar hebben uitgebuit of koos ze er juist zelf voor om de prostitutie in te gaan, misschien wel om een drugsverslaving te betalen? Dat is één van de belangrijke vragen in het proces rondom Barbie, de bijnaam van realityster Samantha de Jong. Zij vindt dat ze gedwongen is tot prostitutie, de verdachten in de zaak geven vooral elkaar de schuld. Het werd een opvallende zaak met maar liefst tien zittingsdagen. Onze rechtbankverslaggever Martijn Hooijer was erbij en vertelt alle ins en outs.
Wat zou de rechter hierin bepaald hebben? Welke straffen zijn uitgedeeld? Is het een gemakkelijke zaak of zitten er nog een paar lastige aspecten aan? Het oordeel van de werkelijke rechter hoor je telkens in de volgende aflevering.
In deze podcast staan rechtszaken centraal die daadwerkelijk in het recente verleden hebben plaatsgevonden in onze regio. De luisteraar wordt uitgenodigd zelf na te denken over of er sprake is van schuld, en zo ja, welke straf dan het best bij de dader past.
Rechtbankverslaggever Martijn Hooijer is vaak aanwezig bij rechtszaken en doet daar verslag van op de verschillende kanalen van Omroep West. Samen met Omroep West Podcastcoördinator Richard Grootbod duikt hij in zes zaken die in het recente verleden daadwerkelijk hebben gediend. Martijn en Richard zetten alle relevante informatie voor de luisteraar op een rijtje en eindigen met de vraag: wat zou jij doen wanneer je rechter zou zijn in deze zaak? Is er daadwerkelijk een dader? En zo ja, welke straf past hem of haar dan?
Ontvang onze luistertips
De Luisterclub
Om de week onze luistertips in je mail, met alle ruimte om die van jou te delen.
