Jong Juridisch

Een shoot-out duurt een paar seconden. De voorbereiding duurt weken. Beelden terugkijken, patronen herkennen, elk scenario doordenken. En dan sta je alleen in het doel en reageer je op wat er gebeurt. Een advocaat die een zitting voorbereidt, herkent dat misschien beter dan je denkt.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Josine Koning, keepster van HC 's-Hertogenbosch en het Nederlands elftal, olympisch kampioen, jurist en co-voorzitter van de Atletencommissie van NOC*NSF. De vraag die steeds terugkomt: wat is een topsporter eigenlijk, juridisch gezien? Ze traint acht keer per week, maar een cao of een gewone arbeidsovereenkomst is er niet.

We praten over:

✔️ Waarom het ertoe doet wie waar zit bij een debat, en wat Josine leerde op weg naar het Lagerhuis

✔️ Rechten studeren naast topsport, en waarom ze in haar bachelor nooit om een uitzondering vroeg

✔️ Hoe ze via een commissie over beeldrechten bij CMS en het sportrecht terechtkwam

✔️ Wat sportrecht is: van dopingzaken en stadionverboden tot de contracten achter een marathon

✔️ Hoe je een shoot-out voorbereidt, en wat dat gemeen heeft met de voorbereiding op een zitting

✔️ Leidinggeven vanuit het doel, en waarom ze zichzelf een micromanager durft te noemen

✔️ De salarisverschillen tussen mannen en vrouwen in het clubhockey, en waarom clubs blijven wijzen naar hun concurrentiepositie

✔️ Waarom hockey geen cao heeft, en wat het betekent dat ze al vier of vijf keer een contract voor bepaalde tijd tekende

✔️ Josines tips voor rechtenstudenten: geniet van je studententijd, ga kijken bij kantoren en ontdek waar je energie van krijgt

Tussendoor hoor je ook hoe Josine terugkwam van een knieblessure vlak voor het WK in eigen land. Wat haar moeder haar leerde over tafelmanieren, en wat de koning deed met een bitterbal. En welke zin van Maartje Paumen ze na haar eerste wedstrijd nooit meer vergat. Een gesprek over voorbereiding, verantwoordelijkheid en de vraag wanneer sport een beroep wordt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een jurist die geen memo stuurt, maar een app bouwt. Een juridisch team dat zijn eigen AI-agents maakt, zonder één programmeur. En een general counsel die twee weken twijfelt voordat ze op plaatsen drukt. Achter de prijzen zit een verrassend menselijk verhaal.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Gitte Groenewold-Wong, Head of Group Legal bij Prosus. Haar loopbaan loopt van NautaDutilh via Curaçao en een eigen kantoor naar de top van een van de grootste techinvesteerders ter wereld. De vraag die steeds terugkomt: wat gebeurt er met het vak als juristen niet meer wachten, maar zelf gaan bouwen?

We praten over:

✔️ Van het warme bad bij NautaDutilh naar vliegtuigfinanciering op Curaçao

✔️ Hoe Legaltree in 2008 een nieuw model voor de advocatuur neerzette

✔️ Tien jaar interim counsel: snel zien hoe de hazen lopen en buiten de kantoorpolitiek blijven

✔️ Waarom ze bij Naspers en Prosus bleef om leiding geven te leren

✔️ Hoe het juridisch team van Prosus zelf AI-tools bouwt en uitrolt over de hele groep

✔️ Waarom het team met AI drukker is dan ooit

✔️ Juridisch advies als app in plaats van een saaie e-mail

✔️ Waarom goed werk alleen niet genoeg is en zichtbaarheid het verschil maakte

✔️ Gittes tips voor rechtenstudenten, en haar zorg over hoe starters het vak nog leren als AI het basiswerk doet

Tussendoor hoor je hoe Gitte met haar dochters door de Wallen liep op zoek naar haar eigen billboard. Waarom ze voor de liefde naar Curaçao vertrok. En welk stoofvlees haar 's nachts wakker mag maken. Een gesprek over bouwen, durven en de vraag hoe het vak eruitziet als iedereen toegang heeft tot dezelfde kennis.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je pleit voor iemand die niemand anders meer wil zien. Je vecht tegen een Staat die mensen jaren laat wachten op behandeling. En je komt 's avonds thuis met al die boosheid nog in je lijf. Tot je op een dag voor de poort van de rechtbank in elkaar zakt.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Jan-Jesse Lieftink, strafrechtadvocaat en medeoprichter van Bureau TBS Advocaten. We namen het gesprek live op in De Balie, voor de Jonge Balie Amsterdam, ter gelegenheid van zijn twintig jaar in de advocatuur. De vraag die steeds terugkomt: wat vraagt dit vak van je, en is het dat waard?

We praten over:

✔️ Hoe een zomer in het vertrekcentrum in Ter Apel en de jeugdraad in Stadskanaal hem richting de rechtenstudie stuurden

✔️ Zijn leerjaren bij Cleerdin & Hamer en hoe zijn patroon Simeon Burmeister hem de tbs-praktijk in trok

✔️ Waarom hij te vroeg wegging bij zijn eerste kantoor, en wat dat hem leerde over leermeesters

✔️ Waarom strafrechtadvocaten een apart volkje zijn en hij altijd gaat staan als hij pleit

✔️ Grenzen trekken bij cliënten: manipulatie, bedreigingen en luisteren naar je onderbuikgevoel

✔️ De media, soundbites en de spagaat tussen nuance en clicks

✔️ De kort gedingen voor Corné H. en zijn boosheid over de wachtlijsten voor tbs-klinieken

✔️ Zijn burn-out, paniekaanvallen en waarom hij nog steeds weleens denkt aan stoppen

✔️ Jan-Jesses tips voor jonge juristen: ga iets creëren naast je werk en kom uit je hoofd

Tussendoor hoor je hoe hij als flair bartender het Groningse nachtleven onveilig maakte. Waarom een zelf aangelegd tuinpad hem door zijn herstel hielp. En waarom zijn podcast Diagnose Gestoord voelde als een redding. Een gesprek over het mooiste vak dat er is, en over wat het kost als je jezelf erin verliest.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis op andri.ai

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je uploadt een selfie om te bewijzen dat jij het bent. Je klikt cookies weg omdat dat sneller is dan lezen. Je zet je rekeningafschriften in een chatbot. Elke keer geef je een stukje van jezelf weg, aan een systeem dat je niet ziet.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Mona Ziya, advocaat privacy, AI en IT bij The Data Lawyers in Amsterdam. Mona begon bij Talpa zonder te weten wat de AVG was en werkt nu dagelijks aan datalekken, cookiebanners en AI-vraagstukken. De vraag die steeds terugkomt: hoeveel controle hebben we eigenlijk nog over onze eigen data?

We praten over:

✔️ Hoe Mona zonder privacyervaring bij Talpa binnenkwam, met alleen eerlijkheid en enthousiasme

✔️ Waarom ze na twee masters koos voor een gespecialiseerd kantoor in plaats van de Zuidas

✔️ Wat er gebeurt als een cliënt op maandagochtend belt met een hack en een losgeldeis

✔️ Waarom de Autoriteit Persoonsgegevens actiever wordt, van toezichtstrajecten tot de boete van 825 miljoen euro voor Uber

✔️ Wat je uit handen geeft als je AI gebruikt als dagboek

✔️ Hoe Mona zelf met AI werkt, en waarom ze nooit iets ongecontroleerd naar een cliënt stuurt

✔️ Selfies, paspoorten en verificatie: de keerzijde van een digitale samenleving

✔️ Diversiteit in de advocatuur en haar werk voor Bridges Network

✔️ Mona's tips voor rechtenstudenten: neem de tijd, verdiep je in AI en zoek iemand die je de spelregels uitlegt

Tussendoor hoor je waarom Mona ooit telefoonabonnementen verkocht en nu liever de rechtbank belt dan mailt. En wat ze tegen haar moeder zei toen die ChatGPT ontdekte. Een gesprek over privacy, vertrouwen en de vraag wie er eigenlijk meekijkt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool. Probeer Andri gratis via andri.ai

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je stage is in feite een proeftijd van drieënhalf jaar. De advocaat die bepaalt of je mag blijven, is ook degene bij wie je zou moeten aankloppen als het niet meer gaat. Hoe doe je dat? En wanneer is het tijd om te vertrekken?

Deze aflevering van Jong Juridisch is een live webinar van de Amsterdamse Orde van Advocaten, opgenomen in onze studio met zo'n 300 jonge advocaten aan de andere kant van het scherm. Nienke de Bruijn, advocaat bij de Firewall, leidt het gesprek. Aan tafel zitten Emilie van Rijckevorsel-Teeuwen, deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten en voormalig hoofddocent ethiek bij de Beroepsopleiding Advocatuur, Marloes ter Huurne, gedragswetenschapper, jurist, hoofddocent bij de Beroepsopleiding Advocatuur voor de Law Firm School en auteur van Het Advocatenbrein, en Thomas Bijsterbosch, mindfulnesstrainer en coach voor internationale advocatenkantoren en vaardighedentrainer bij de Beroepsopleiding Advocatuur. De vraag die steeds terugkomt: hoe blijf je gezond in een beroep dat draait op uren, hiërarchie en altijd bereikbaar zijn?

We praten over:

✔️ Waarom jonge advocaten niet durven te zeggen dat het niet goed gaat

✔️ Hoe je signalen van stress herkent, van piekeren om vier uur 's nachts tot pijn in je nek

✔️ Hoe je het gesprek met je patroon aangaat zonder dat het escaleert

✔️ Wanneer je moet blijven en wanneer je beter naar een ander team of kantoor kunt gaan

✔️ Waarom "druk" geen statussymbool zou moeten zijn

✔️ Werken in sprints, herstel tussendoor en waarom de urennorm niet helpt

✔️ De oudere generatie die zegt: wij gingen ook gewoon door

✔️ Samen sterker: waarom stagiaires elkaar moeten opzoeken

✔️ Impostersyndroom en waarom je moet oppassen voor mensen die het niet hebben

✔️ Waar je terechtkunt als het echt vastloopt, van de mentor bij de Orde tot de huisarts

Tussendoor hoor je hoe Emilie na twee jaar uitbarstte tegen haar patroon: "je weet niet eens hoe mijn vriend heet." Thomas neemt iedereen mee in een ademoefening van twee minuten. En de vraag of je op de wc nog een Donald Duck mag lezen.

Ben je jonge advocaat? Luister. Ben je patroon? Luister twee keer.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je ziet dat je de zaak gaat winnen. Dan duik je in het dossier en zie je dat de andere partij iets over het hoofd heeft gezien. Vertel je dat aan je cliënt? En wat als je cliënt daar niets mee wil?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Iris van Domselaar, hoogleraar rechtsfilosofie en beroepsethiek voor juristen aan de Universiteit van Amsterdam, en Reimer Veldhuis, landsadvocaat bij Pels Rijcken. Iris stelde voor om rechtsstatelijkheid als zesde kernwaarde in de Advocatenwet vast te leggen. Reimer staat met zijn kantoor de Staat bij in zo'n duizend procedures per jaar. De vraag die steeds terugkomt: dient een advocaat alleen zijn cliënt, of ook de rechtsstaat, en wie bepaalt dan waar de grens ligt?

We praten over:

✔️ Hoe een asielrechtkantoor en een stage bij het Joegoslavië-tribunaal hun blik op het recht vormden

✔️ De vijf kernwaarden van de advocatuur en wat een zesde kernwaarde concreet verandert

✔️ Waarom de advocatuur graag naar de staat wijst, maar te weinig naar zichzelf kijkt

✔️ Of een advocaat nee moet zeggen tegen een cliënt, en waarom hij geen morele poortwachter mag worden

✔️ Of een landsadvocaat onafhankelijk kan zijn met de Staat als vaste cliënt

✔️ Verkeersboetes, Tata Steel en de vraag hoe ver je gaat in de bijstand aan een machtige cliënt

✔️ Wat het verschoningsrecht betekent als de gezondheid van omwonenden op het spel staat

✔️ Ethische infrastructuur: hoe een kantoor ongemakkelijke gesprekken mogelijk maakt

✔️ Waarom de advocatuur verantwoording moet afleggen, van Groningen tot de media

✔️ Tips voor rechtenstudenten: wees geen radertje en leer de rechtsstaat voelen

Tussendoor hoor je hoe Reimer Milošević achter glas zag zitten. Wat de eed van de advocaat eigenlijk belooft. En waarom Reimer eerder vandaag nog naast ons zat als co-host en nu zelf aanschuift als gast. Een gesprek over partijdigheid, macht en de vraag hoe je als advocaat scherp blijft op je eigen beroep.

Lees Iris haar volledige betoog via deze link

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jaarlijks worden in Nederland 16.000 minderjarigen verdacht van een strafbaar feit. De hersenen van de jongere die tegenover de rechter zit zijn nog niet af. Dus straft de rechter, of probeert die te redden?

Deze aflevering van Jong Juridisch namen we op in de rechtbank Rotterdam, tijdens de Rotterdamse Nacht van de Rechtspraak. We spreken twee gasten. Eerst Roos van den Wildenberg, kinderrechter bij Team Jeugd. Ze begon als jurist bij Consumentenclaim, werd plaatsvervangend officier van justitie in Utrecht en is sinds vorig jaar rechter. Daarna Karin Frikkee, kantonrechter en seniorrechter, die al twintig jaar arbeidszaken behandelt en in het Financieele Dagblad pleitte voor het testen van werknemers op drank en drugs.

We praten over:

✔ Hoe je als kinderrechter een gesprek aangaat met een veertienjarige, terwijl de ouders achter je kind zitten

✔ Waarom jongeren voor 200 euro een explosief bij een voordeur leggen en niet snappen wat ze doen

✔ Waarom vier op de tien jongeren wel eens zo'n aanbod op social media ziet

✔ Wat een jeugdgevangenis wel en niet oplost, en wat jeugd-tbs is

✔ Waarom wisselingen bij de jeugdreclassering jongeren de moed doen verliezen

✔ Waarom Roos twee masters deed en waarom je als rechter eerst buiten de rechtspraak moet werken

✔ Advocaat of rechter: wat Karin als advocaat leerde dat haar een betere rechter maakt

✔ Waarom een treinmachinist wel getest mag worden op drank en drugs en een buschauffeur niet

✔ De dollemansrit van een werknemer in een Tesla van de zaak, gefilmd door de auto zelf

✔ De tips van Roos en Karin voor rechtenstudenten

Tussendoor hoor je waarom Karin denkt dat werkgevers een ontslag op staande voet gewoon proberen, ook als de zaak kansloos is. Waarom een pak spritskoeken en een paar chocoladeletters een hele zaal verdeelde. En wat Roos leerde van haar Afghaanse taalles. Een gesprek over jongeren die te vroeg te ver gaan, en over rechters die eerst moeten begrijpen voordat ze beslissen.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Dertien asielzoekerscentra in ruim tien jaar. Een juf in groep acht die zegt dat je dan wel héél goed Nederlands moet spreken. En als 17-jarige zelf het woord nemen in je eigen asielzaak, omdat iemand het moet doen. Vandaag gaat het over een advocaat die rechten ging studeren om op te komen tegen onrecht, en dat nu vanuit de commerciële advocatuur doet.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ilaha Manasse-Muhseni, advocaat arbeidsrecht bij Rutgers & Posch in Amsterdam. Ze kwam als zevenjarige uit Kabul naar Nederland, kreeg na elf jaar wachten een verblijfsvergunning en begon datzelfde jaar aan haar rechtenstudie. Inmiddels staat ze werkgevers bij, voert ze pro bono zaken voor informele pgb-zorgverleners en zit ze in het bestuur van Opkomst. De vraag die steeds terugkomt: hoe zet je je eigen verhaal in voor een grotere groep?

We praten over:

✔️ Opgroeien in dertien azc's: wat het je geeft en wat het je afneemt

✔️ Als 17-jarige het woord voeren in je eigen asielzaak

✔️ Taal als drempel, en waarom ze bij elke zin nog even checkt of het 'de' of 'het' is

✔️ Een mislukt eerste jaar aan de UvA en de doorstart aan de VU

✔️ De twijfel tussen commerciële advocatuur en opkomen voor maatschappelijke problemen

✔️ Waarom Rutgers & Posch voelt als thuis, inclusief boot en strandlocatie

✔️ De pro bono zaak voor informele pgb'ers zonder vangnet, en waarom het argument van indirecte discriminatie nog op een uitspraak wacht

✔️ Een Afghaans-Nederlandse bruiloft op LinkedIn en waarom rolmodellen ertoe doen

✔️ Opkomst en het gat tussen mannen en vrouwen in de juridische wereld

✔️ Ilaha's tips voor rechtenstudenten: begin breed en ga daarna trechteren

Tussendoor hoor je waarom ze een heel vliegtuig overhoop haalde voor één AirPod. Waarom haar man haar soms Queen Illa noemt en soms Kim Jong-Illa. En welk nummer ze al weken grijs draait. Een gesprek over doorzetten, zichtbaarheid en de vraag wie er mag meepraten in een beroep dat nog niet op iedereen lijkt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan

100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis op https://andri.ai

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Op de verjaardag komt de vraag altijd. Dus jij bent tegen de wolf? Nee, zegt de advocaat. Ik sta de overheid bij en verdedig een besluit. Maar leg dat maar eens uit aan een kritische tante.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Anne Cramer en Julian Kramer, advocaten bij Pels Rijcken en geen familie. Anne is sinds eind 2024 advocaat en werkt aan bestuursrechtelijke zaken, waaronder procedures over de spreidingswet. Julian werkt er ruim acht jaar, is gespecialiseerd in omgevingsrecht en waterrecht en staat waterschappen bij in grote dijkversterkingsprojecten. De vraag die steeds terugkomt: hoe verdedig je een besluit waar heel Nederland een mening over heeft?

We praten over:

✔️ Waarom ze allebei naast rechten politicologie studeerden, en hoe dat samenkomt op dit kantoor

✔️ Of je het eens moet zijn met het standpunt dat je verdedigt

✔️ De spreidingswet, het verdeelbesluit van de minister en de onvrede die je terugleest in beroepschriften

✔️ Waarom het belanghebbendebegrip helemaal niet zo suf is als het klinkt

✔️ Waarom een dijk de aorta van een gemeenschap is, en wat dat betekent als je hem moet versterken

✔️ Waarom mensen pas merken wat een waterschap doet bij een hogere aanslag of een onttrekkingsverbod tijdens droogte

✔️ Wat je bij Pels Rijcken leert over hoe een wethouder, college en raad werken, en waarom dat nauwelijks juridisch is

✔️ Waarom veel jonge advocaten geen partner meer willen worden

✔️ Anne en Julians tips voor rechtenstudenten, en waarom je gerust wat langer over je studie mag doen

Tussendoor hoor je waarom Anne bewust niet op sociale media zit, hoe Julian zaken over probleemwolven voert, en wat Anne bespreekt met een vriendin die ongedocumenteerde asielzoekers bijstaat. En waarom Julian het mooiste vindt als een tegenstander de rechtszaal verlaat met het gevoel: vervelend, maar ik snap het.

Een gesprek over de overheid als cliënt, over afstand houden tot je eigen zaak, en over een rechtsstaat die je niet voor lief moet nemen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De Belastingdienst klopt bij je aan. Je moet betalen, en je bent het er niet mee eens. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Aan de andere kant van de tafel zit een advocaat die niet voor jou werkt, maar voor de overheid.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Wemmeke Wisman, advocaat en partner bij Pels Rijcken. Ze werkt er sinds 1998 en voert civiele procedures namens overheden, waaronder de Belastingdienst. Daarnaast heeft ze twee bijzondere specialismen: de immuniteit van buitenlandse staten en de teruggave van oorlogskunst. De vraag die steeds terugkomt is ongemakkelijk. Hoe sta je namens een systeem tegenover iemand die dat systeem niet meer vertrouwt?

We praten over:

✔️ Wat het met je doet om als de boeman te worden gezien, en waarom dat volgens haar went

✔️ Waarom je als advocaat steeds vaker wordt vereenzelvigd met je cliënt

✔️ Het traject dat aan een zitting voorafgaat, en dat niemand van buiten ziet

✔️ De zaak tegen een advieskantoor dat duizenden mensen wijsmaakte dat belasting een gift is

✔️ Hoe die mensen van de regen in de drup kwamen, met rente en soms een boete

✔️ Wat je doet tegenover iemand die zegt dat de grondwet niet geldig is

✔️ Of de rechtsstaat er ook is voor mensen die de rechtsstaat verwerpen

✔️ De teruggave van oorlogskunst, de Restitutiecommissie en het schilderij met de meest ingewikkelde juridische geschiedenis van Nederland

✔️ Wemmekes tips voor rechtenstudenten, en waarom nieuwsgierigheid naar je tegenpartij de sleutel is

Tussendoor hoor je landsadvocaat Reimer Veldhuis, die deze aflevering aanschuift als co-host en vindt dat de advocatuur zelf een taak heeft nu het vertrouwen daalt. Waarom Wemmeke zegt dat je eelt op je ziel moet krijgen. En wat ze tegen schoolklassen vertelt over advocaten.

Een gesprek over een rol die niemand leuk vindt, over vertrouwen dat je niet kunt afdwingen, en over een schilderij dat in Nederland bleef hangen.

Hoofdstukken:

(00:00) De Belastingdienst klopt bij jou aan

(00:22) Dit is Jong Juridisch

(00:38) Wemmeke Wisman, advocaat en partner bij Pels Rijcken

(01:18) Rugby, Latijn en de Belastingdienst: waar heb je vechtlust nodig

(02:52) Stelling: ben je altijd de boeman

(04:29) Als een rotte vis worden gezien

(05:42) Stelling: het systeem is niet altijd eerlijk

(06:07) De man die begon over de toeslagenaffaire

(07:01) Stelling: de rechtsstaat voor wie haar verwerpt

(08:20) Stelling: vertrouwen kun je niet afdwingen

(08:37) Wat voor zaken doe je voor de Belastingdienst

(09:20) Het advieskantoor dat duizenden mensen van de regen in de drup bracht

(10:14) Een team advocaten tegenover twee burgers

(11:07) Bedrijf of burger, maakt dat verschil

(12:31) Zacht op de persoon, duidelijk op het standpunt

(13:50) Vereenzelvigd met je cliënt, en de onafhankelijke rol

(16:16) De Belastingdienst is een gift en ik herken hem niet

(18:17) In een fuik zwemmen

(18:53) Wat de advocatuur te doen heeft bij dalend vertrouwen

(20:25) Merk je het in je eigen praktijk

(21:43) Corona en de moedeloosheid van mensen

(22:23) Oorlogskunst, de Restitutiecommissie en het ministerie van OCW

(25:49) Het schilderij met de meest ingewikkelde juridische geschiedenis

(27:41) Bijna dertig jaar bij hetzelfde kantoor

(28:52) Wat we de komende vijf jaar moeten laten zien

(30:39) Tips voor rechtenstudenten

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je huis scheurt door een aardbeving. Je kelder loopt onder na een overstroming. De Belastingdienst maakt een fout en je moet tienduizenden euro's terugbetalen die je nooit had hoeven betalen. In al die gevallen zegt de overheid steeds vaker hetzelfde: wij gaan je compenseren. En daarna begint het pas.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Thijs Franssen, advocaat en partner bij Pels Rijcken en sinds maart plaatsvervangend landsadvocaat. Als de overheid besluit om slachtoffers tegemoet te komen, denkt hij mee over hoe die regeling eruit komt te zien, en verdedigt hij haar daarna bij de Raad van State. De vraag die steeds terugkomt is even simpel als ongemakkelijk: wanneer is compenseren recht doen, en wanneer is het een belofte die je niet kunt waarmaken?

We praten over:

✔️ Wat er naast geld nodig is voordat een vergoeding als erkenning voelt

✔️ Waarom een symbolische vergoeding de onvrede juist kan aanwakkeren

✔️ Groningen: uitbetalen voordat de parlementaire enquête was afgerond

✔️ Het waardedalingsmodel, 120.000 aanvragen en een tevredenheidscijfer van een acht

✔️ Knoppen in dat model die statistisch even goed waren en toch bepaalden wie meer kreeg

✔️ Hoe het is om tegenover een burger te staan die vindt dat de overheid hem tekort heeft gedaan

✔️ Van maatwerk tot op het tientje naar een forfaitair bedrag voor honderdduizenden mensen

✔️ De vraag of je over het geheel gezien soms beter niets had kunnen doen

✔️ Thijs' tips voor rechtenstudenten: blijf breed kijken, en let op het team en niet alleen op het kantoor

Tussendoor hoor je landsadvocaat Reimer Veldhuis, die deze aflevering aanschuift als co-host en toegeeft dat hij moeite heeft met het woord uitleggen. Waarom hij tegenwoordig langer op vakantie durft te gaan. En hoe Thijs zijn eerste carrièrefout zes jaar later alsnog rechtzette.

Een gesprek over eerlijkheid, over de grens van een regeling, en over wat geld wel en niet goedmaakt.

Hoofdstukken:

(00:00) 233 regelingen: wanneer is compenseren recht doen

(00:34) Thijs Franssen, plaatsvervangend landsadvocaat

(01:33) Reimer over langer op vakantie met twee plaatsvervangers

(02:35) Stelling: de overheid compenseert te veel

(03:08) Stelling: de landsadvocaat tegenover een burger zonder advocaat

(04:03) Stelling: na een ramp moet de overheid altijd compenseren

(04:58) Geld is geen erkenning, en wat er wel nodig is

(05:46) Waarom een symbolische vergoeding averechts werkt

(06:17) Groningen: uitbetalen voor de parlementaire enquête klaar was

(08:15) Snelheid tegenover zorgvuldigheid

(10:39) Het waardedalingsmodel en 120.000 aanvragen

(11:04) Knoppen in het model die statistisch even goed zijn

(12:22) Bestaat er een regeling die vlekkeloos verliep

(13:34) De proefprocedure bij de Raad van State

(14:50) Tegenover de burger die zich tekortgedaan voelt

(16:53) Fouten eruit vissen voordat je voor de rechter staat

(18:38) Grenzen aan de compensatiemaatschappij

(22:17) De buurman die wel iets kreeg en jij niet

(23:22) De toeslagenaffaire: beloven en dan vastlopen

(25:15) Van maatwerk naar een vast bedrag

(27:56) Tips voor rechtenstudenten

(29:29) Muzikale afsluiter

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Achter je voordeur staat geen camera. Er is geen getuige, alleen jij en de ander. Gemiddeld valt er dertig keer een klap voordat een vrouw naar de politie stapt. En dan moet een rechter met een dossier en een zitting beslissen wat daar precies gebeurd is.

Deze aflevering van Jong Juridisch namen we op in de rechtbank Rotterdam, tijdens de Rotterdamse Nacht van de Rechtspraak. We spreken twee gasten. Eerst Greetje Bos, strafrechter en gespecialiseerd in huiselijk geweld. Zestien jaar officier van justitie, bedreigd om haar werk, vier jaar wethouder in Breda, en sinds vorig jaar terug in de rechtbank waar ze 29 jaar eerder begon. Daarna Julia Mendlik, president van de rechtbank Rotterdam, over het bedrijf achter de toga.

We praten over:

✔ Waarom vrouwen gemiddeld pas rond de dertigste keer aangifte doen

✔ Waarom Greetje deze zaken als jonge officier verschrikkelijk vond en wat ze daarna leerde

✔ De themazittingen in Rotterdam: meer tijd, een reclasseringsrapport en kijken naar wat achter dat geweld zit

✔ Waarom een boete in deze zaken volgens Greetje niets oplost

✔ Wat liefde betekent in een rechtszaal, en waarom ze er maar twee van deze zittingen per maand aankan

✔ Hoe je blijft werken terwijl je wordt bedreigd en moet onderduiken

✔ De rechtbank als bedrijf: 1300 mensen, 185.000 zaken per jaar en een verkeerstoren die alles inplant

✔ Waarom een rechter nooit zijn eigen zaak mag uitkiezen, en wie de zwaarste zaken verdeelt

✔ De tips van Greetje en Julia voor rechtenstudenten

Tussendoor hoor je waarom Greetje op een koude avond haar sjaal uit de auto gaf aan een dakloze man en een paar weken later voorzitter was van een stichting voor daklozen. Wat een griffier precies doet in de zittingszaal. En waarom Julia een gang naar de rechter vergelijkt met een bezoek aan het ziekenhuis.

Een gesprek over wat er achter een voordeur gebeurt, en over de organisatie die daar een oordeel over moet vellen.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een algoritme dat bepaalt wie er wordt aangenomen. Honderden factoren, dag en nacht aan het werk, en ergens in die code een aanname die niemand heeft gecontroleerd. Een weging die iemand uitsluit op leeftijd of postcode. Wie is er dan verantwoordelijk?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Martin Woodward, Director Global Legal en de allereerste Global Responsible AI Officer van Randstad. Hij bouwde een AI-governanceprogramma op in 39 landen en richtte de Responsible AI Roundtable op. De vraag die steeds terugkomt in zijn werk is hoe je technologie inzet in een rechtsgebied dat nog nauwelijks is uitgekristalliseerd, zonder de innovatie dood te knuffelen.

We praten over:

✔️ Waarom werving en selectie onder de AI Act als hoog risico geldt, en wat dat in de praktijk betekent

✔️ Hoe je één AI-beleid uitrolt over 40.000 collega's in bijna veertig landen

✔️ Waarom Martin zichzelf bijna veertig keer onder het kopieerapparaat heeft gelegd

✔️ Wat er overblijft van geautomatiseerde besluitvorming als je de AVG serieus neemt

✔️ Bias uit een model halen: wat kan wel, wat kan niet, en waarom unbiased niet bestaat

✔️ Het verschil tussen de advocatuur en de bedrijfsjuridische praktijk, en het lesje nederigheid dat daarbij hoort

✔️ De gouden kooi van een groot kantoor, en de twee jaar die hij nam om uit te zoeken wat hij zelf wilde

✔️ Waarom hij verwacht dat Google, Microsoft en OpenAI de juridische markt overnemen en niet de gespecialiseerde legal AI-tools

✔️ Martins tips voor rechtenstudenten: word een interessant persoon en leer nu al met AI werken

Tussendoor hoor je hoe hij naast zijn werk bij Loyens & Loeff het grootste onafhankelijke Porscheportaal van de Benelux bouwde. Waarom hij zijn tweeling van vier weghoudt bij schermen terwijl hij zelf voor elke Apple-keynote opblijft. En wat een AI-project dat de tiende symfonie van Beethoven afmaakte hem leert over creativiteit. Een gesprek over verantwoordelijkheid in een rechtsgebied dat nog geen handboek heeft.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI tool waarmee je onderzoek doet in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunt simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een zolderkamer in Amsterdam. Twee advocaten die elkaar nog moeten leren kennen. En startups die de rekening pas kunnen betalen als er ooit een Series A komt. Twaalf jaar later doen ze rond de honderd deals per jaar en staan ze in de Europese top voor venture capital.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Antony Jonkman en Marnix Geraerts, partners corporate M&A en venture capital bij Winston Taylor in Amsterdam. Ze werken al twaalf jaar samen, van JKA via LXA en Taylor Wessing naar het nieuwe trans-Atlantische Winston Taylor. De vraag die steeds terugkomt: kun je de advocatuur op een fundamenteel andere manier doen, en wat kost dat je?

We praten over:

✔️ Wat "New School" betekent, en waarom hun eigen definitie uitgroeide tot een memo van dertig pagina's

✔️ Hoe je meegroeit met startups die je nog niet kunnen betalen, en wat dat oplevert

✔️ Waarom Antony na De Brauw en deBreij vanaf een zolderkamer voor zichzelf begon

✔️ Hoe een tandem van twaalf jaar werkt: complementair, kritisch en zonder hiërarchie

✔️ De irritantste gewoonte van de ander, eerlijk beantwoord aan tafel

✔️ Waarom ze liever een mid-market deal doen dan een overname van honderden miljoenen

✔️ Wat er gebeurt als er ineens een pand in Sint-Petersburg in de deal blijkt te zitten

✔️ Van Taylor Wessing naar Winston Taylor, en wat je van Amerikanen leert over groot denken

✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: gebruik AI vanaf dag één, maar leer het recht ook nog oldschool

Tussendoor hoor je waarom Antony bijna acteur was geworden, wat Marnix leerde van een half jaar Vodafone, en hoe een cliënt zijn eigen AI-agent "Leo" aan tafel zette.

Een gesprek over ondernemen in een conservatief vak, over ego loslaten, en over wat je bindt als je twaalf jaar lang samen optrekt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een zitting kunnen simuleren. Probeer het gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Er is een functie in het Nederlandse bedrijfsleven die in twintig jaar stiller is veranderd dan bijna elke andere. Ooit de jurist aan het einde van de gang die contracten controleerde. Nu strategisch adviseur naast de CEO, verantwoordelijk voor governance, compliance en reputatie. En steeds vaker voor vraagstukken waar geen wetboek antwoord op geeft.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Michiel van Straaten, Community Chair van General Counsel Netherlands en Faculty Chair van de General Counsel Academy. Hij was luitenant bij de Koninklijke Marine, advocaat bij Houthoff, headhunter bij Legal People en zes jaar General Counsel bij De Goudse. Wat hij daar miste was geen kennis maar een netwerk, en dus begon hij er in 2009 zelf een. De vraag die zijn hele loopbaan terugkomt is dezelfde: wat gebeurt hier eigenlijk echt, tussen deze mensen aan tafel?

We praten over:

✔️ Waarom hij als afgekeurde marinier-in-spe keuringsgesprekken ging afnemen, en wat hij daar leerde over mensen

✔️ Wat zijn patroon bij Houthoff hem leerde over onderhandelen dat niets met recht te maken had

✔️ Hoe je van een LinkedIn-groep het grootste netwerk voor eindverantwoordelijke bedrijfsjuristen bouwt

✔️ Waarom de helft van de General Counsels in Nederland nog geen lid is, en welke reden ze daarvoor geven

✔️ Wat de nieuwste benchmark survey laat zien over AI en de relatie met advocatenkantoren

✔️ Waarom juridische afdelingen niet groeien terwijl de regeldruk alleen maar toeneemt

✔️ Waarom Michiel van gedachten veranderde over de vraag of de General Counsel nog jurist moet zijn

✔️ Hoe je een beroepsgroep uit de comfortzone haalt, van tai chi tot een dominee op het podium

✔️ Michiels tips voor rechtenstudenten, en waarom je eerste baas belangrijker is dan je eerste werkgever

Tussendoor hoor je ook waarom hij al zestien jaar bariton zingt bij een Bussums shantykoor waar hij nog altijd de jongste is. Hoe een stichting op Schiermonnikoog ontstond omdat zijn dochter daar overal kan gaan en staan waar ze wil. En wat hij leert van een zoon die op zijn zestiende het huis uit ging en nu vrienden heeft in zeventig landen. Een gesprek over verbinden, over bubbels doorbreken en over een vak dat sneller verandert dan de mensen die het uitoefenen.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Probeer het gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Op de Zuidas wordt gezwaaid en niet teruggezwaaid. Niet uit onbeleefdheid, maar omdat niemand gezien wil worden met de vrouw die weet wie waar weg wil. Wie twijfelt, wie al drie jaar op dezelfde stoel zit, wie stiekem koffie drinkt met een ander kantoor: het gebeurt allemaal in de luwte. Achter elke overstap in de advocatuur zit een markt die je als jurist zelden van binnenuit ziet.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Eva Janssen, eigenaar van The Legal Agency, een recruitmentbureau gespecialiseerd in de juridische arbeidsmarkt. Eva wilde strafrechtadvocaat worden, werkte bij Richard Korver en liet die droom uiteindelijk los. Nu zit ze aan tafel bij partners en kandidaten met steeds dezelfde vraag op tafel: zit ik nog op de goede plek?

We praten over:

✔️ Hoe headhunten in de advocatuur echt werkt, en waarom veel posities nooit online komen

✔️ De fluisterbusiness: afspreken in de luwte, vertrouwen winnen en niet gezien willen worden

✔️ Waarom kantoren talent makkelijker binnenhalen dan vasthouden

✔️ De concurrentie van boetiekkantoren, niche kantoren en het bedrijfsleven

✔️ Wat een eerstejaars op de Zuidas verdient, en waarom geld het gesprek allang niet meer wint

✔️ Partnertrajecten begeleiden, en waarom ze soms zegt: jij moet helemaal niet weggaan

✔️ De droom om strafrechtadvocaat te worden, en het hardlooprondje waarop die begon te kantelen

✔️ Wat AI wel en niet verandert aan werving, en waarom hunten mensenwerk blijft

✔️ Ondernemen met drie jonge kinderen thuis

✔️ Eva's tips voor rechtenstudenten: durf een partner een berichtje te sturen en zorg dat je opvalt

Tussendoor hoor je ook waarom een functioneringsgesprek bij AKD eindigde met een inschrijving bij de KvK. En hoe het is om als onafhankelijke partij tegen een partner te zeggen dat het probleem niet bij de markt ligt, maar bij het kantoor zelf. Een gesprek over ambitie, over durven stoppen, en over een arbeidsmarkt waarin bijna alles fluisterend gaat.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

6,5 miljoen Nederlanders in één dossier. Een claim van ruim drie miljard euro. En een advocaat die een uur op de gang staat te wachten op een mondeling vonnis. Massaclaims zijn allang geen Amerikaans verschijnsel meer.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Daan Beenders, partner en head of litigation bij Van Doorne en rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Overijssel. Hij verdedigt bedrijven en overheden in de grootste massaclaims van het land. De vraag die steeds terugkomt is even simpel als ongemakkelijk. Namens wie wordt er eigenlijk geclaimd. En wie bepaalt dat.

We praten over:

✔️ Wat een massaclaim is, en hoe strooischade van één persoon optelt tot een miljardenclaim

✔️ Hoe de WAMCA het landschap veranderde: 15 tot 20 nieuwe zaken per jaar

✔️ De rol van procesfinanciers, en wanneer een zaak van de financier wordt in plaats van van de achterban

✔️ De massaclaim over het GGD-datalek van binnenuit, met 6,5 miljoen betrokkenen en een zeldzaam mondeling vonnis

✔️ Of Nederland richting Amerikaanse toestanden gaat, en wat er juist wél anders is

✔️ Waarom zijn eerste pleidooi misging, en wat een rechter écht van je wil horen

✔️ Twee petten: wat je als rechter-plaatsvervanger ziet dat je als advocaat mist

✔️ Hoe een kantoor besluit een zaak níét aan te nemen

✔️ Daans tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI het dossierwerk overneemt

Tussendoor hoor je hoe je op je 22e alsnog aan een rechtenstudie begint en cum laude afstudeert. Waarom hij na twintig jaar De Brauw toch vertrok. En welke band al zijn hele leven op nummer één staat. Een gesprek over schaal, verantwoordelijkheid en de vraag wie er eigenlijk aan het claimen is.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een cliënt die per helikopter in een weiland naast de rechtbank landt. Een bevroren kat in het vrachtruim van een vliegtuig. Een advocaat die midden in de nacht in pyjama naar kantoor rijdt omdat hij twijfelt over een beroepstermijn. Van buiten lijkt de advocatuur een wereld van dossiers en deftigheid. Van binnen is het vooral een wereld van mensen.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Lex de Jager, advocaat en partner bij Van Till Advocaten in Amsterdam, voorzitter van Telstar en auteur van De vrolijke advocaat. Hij staat bijna veertig jaar in het vak en begon met een stage die hij zelf een ramp noemt. De vraag die door het hele gesprek loopt: wat doet dit vak met een mens, en hoe hou je het vol zonder jezelf te serieus te nemen?

We praten over:

✔️ Waarom zijn stage van drie jaar op de Zuidas uitliep op een desillusie, en wat er daarna veranderde

✔️ Wat hij leerde van de advocaat van de oude stempel die hem het ambacht bijbracht

✔️ Waarom hij begin dertig toch voor zichzelf begon, met zijn moeder achter de receptie

✔️ Hoe je een kantoor bouwt waar een fout maken mag, en waarom angstcultuur advocaten opbrandt

✔️ Kees, de helikopter en een zitting die binnen een uur ontspoorde

✔️ Waarom hij het schandalig noemt dat zijn eigen maatschap alleen uit mannen bestaat

✔️ Wat AI aanricht wanneer cliënten hun eigen brieven en ingebrekestellingen schrijven

✔️ Telstar, de tattoo die hij verloor aan zijn zoon en de promotie naar de eredivisie na 47 jaar

✔️ Zijn tips voor rechtenstudenten: onderscheid je, wees geen grijze muis en zoek het avontuur op

Tussendoor hoor je waarom hij zijn vakliteratuur verafschuwt en toch bijhoudt. Hoe hij vijf jaar voorzitter was van de Peter R. de Vries Foundation, en wat de moord op Peter deed met zijn band met Royce. En waarom hij in een koud meer in Californië bijna verdronk.

Een gesprek over een vak dat je kan opslokken, en over de zelfspot die je nodig hebt om er niet in te verdwijnen.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Twee mensen bouwden samen een bedrijf op. Nu zitten ze in een kamer waar ze elkaar niet meer aankijken. De advocaten zijn ingeschakeld, de standpunten liggen vast en allebei weten ze precies wat de ander verkeerd heeft gedaan. En dan komt er iemand binnen die niets vindt, niets beslist en niemand gelijk geeft.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ewout Goudsmedt, business mediator en onderhandelingsadviseur, verbonden aan Result ADR en met een eigen praktijk in Amsterdam. Ewout is MfN-registermediator, won in 2023 het wereldkampioenschap onderhandelen voor professionals en richtte zijn eigen internationale mediationcompetitie op. De vraag die in zijn werk steeds terugkomt is even simpel als ongemakkelijk. Wat houdt mensen tegen om te beslissen?

We praten over:

✔️ Het verschil tussen onderhandelen en mediation: mikken op een akkoord of op begrip

✔️ Waarom Ewout honderden simulaties deed voordat hij zijn eerste echte mediation deed

✔️ Hoe een mediation begint: het telefoontje out of the blue en het vragen om commitment

✔️ Waarom hij eerst onderhandelt over het proces voordat het over de inhoud gaat

✔️ Het verschil tussen een voetbalscheidsrechter en een rugbyscheidsrechter aan de mediationtafel

✔️ Wat er misgaat als de advocaat wel meebeslist maar niet aan tafel zit

✔️ Waarom hij soms zelf de stekker uit een mediation trekt

✔️ Waarom mediation in de Verenigde Staten veel vaker de standaard is dan hier

✔️ Ewouts tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemt

Tussendoor hoor je hoe Ewout tijdens de lockdown met een rugzak door België trok en bij wildvreemden aanbelde voor een slaapplek. Waarom hij AI wel voor zijn onderneming gebruikt maar bewust niet meer voor zijn dossiers. En waarom hij liever een goed akkoord heeft dan een snel akkoord. Een gesprek over conflict, geduld en de vraag waarom gelijk hebben zo zelden helpt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Elke nacht om vier uur, terwijl Nederland slaapt, begint er iets te draaien. Een uitspraak die gisteren in Den Haag, Brussel of Warschau is gepubliceerd, wordt opgehaald, schoongemaakt en doorzoekbaar gemaakt. Zodat de jurist die om negen uur achter zijn bureau schuift alles kan vinden wat hij nodig heeft. Want de wet is openbaar. Alleen is openbaar iets anders dan vindbaar.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Roderick Lucas, oprichter van Moonlit, en Wouter van den Berg, commercial lead bij Moonlit. Het Amsterdamse bedrijf begon als interne tool binnen Deloitte en bouwt inmiddels de juridische datalaag van Europa: 22 miljoen documenten uit 37 landen, elke nacht ververst. De vraag die onder het hele gesprek ligt is even simpel als ongemakkelijk. Wie heeft eigenlijk de sleutel tot het recht.

We praten over:

✔️ Hoe Moonlit ontstond als intern project bij Deloitte, en waarom Risk uiteindelijk op de pauzeknop drukte

✔️ Wat je nodig hebt om zo'n project los te trekken: launching customers, letters of intent en een investeerder

✔️ Wat een datalaag precies is, en waarom Duitsland 27 verschillende bronnen voor rechtspraak heeft

✔️ Waarom Moonlit zijn data uitlicenseert aan partijen die je net zo goed concurrent kunt noemen

✔️ Hoe je hallucinaties uitsluit door geen antwoord te geven zonder aanklikbaar citaat

✔️ Het benchmarken van strafeisen: 5.000 zaken filteren tot 500 vergelijkbare uitspraken, binnen 48 uur

✔️ Waarom overheden juist minder AI willen, en de dataset zelf verrijken met duizenden correcties per maand

✔️ De ambitie om de Wolters Kluwer van Europa te worden, en wat dat betekent voor de uitgevers

✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: de hele dataset voor de prijs van een kop koffie, en waarom de jonge garde nu de oude garde opleidt

Tussendoor hoor je waarom een sloep in de gracht tegelijk de slechtste en de beste aankoop van je leven is. Hoe het is om een week voor de geboorte van je zoon de zekerheid van een groot kantoor in te ruilen voor een start-up. En waarom een reünie na precies acht jaar het perfecte afsluitende nummer oplevert. Een gesprek over data, toegang tot het recht en de vraag wie straks bepaalt wat een jurist kan vinden.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een aandeel dat in weken honderden miljoenen aan waarde verdampt. Een bank die van de beurs verdwijnt en daarna juridisch ophoudt te bestaan. Een geveild vliegtuig dat aan de andere kant van de oceaan als gestolen blijkt te staan. Drie werelden die weinig met elkaar te maken hebben, met een vraag die overal terugkomt: wie draait er op als het misgaat?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Monique de Jong, Director Legal bij TBAuctions en Troostwijk Auctions in Amsterdam. Ze studeerde af in 1998, koos nooit voor de advocatuur en zag vanuit de Stichting Toezicht Effectenverkeer van dichtbij hoe die organisatie de AFM werd. Daarna bijna twaalf jaar bij BinckBank, tot de Denen kwamen. De rode draad in haar loopbaan is niet de vraag wat er niet kan, maar hoe het wel kan.

We praten over:

✔️ Waarom ze nooit advocaat werd, en hoe een bijbaantje bij de Rabobank haar bij de toezichthouder bracht

✔️ Hoe het financieel toezicht in Nederland werd opgebouwd, van de STE naar de AFM

✔️ Wat er precies gebeurt in een boetedossier, en hoe World Online op haar bureau belandde

✔️ Waarom acht jaar toezicht haar juist heeft afgeleerd om zelf te beleggen

✔️ De omschakeling van toezichthouder naar in-house counsel: van "dat kan niet" naar "hoe kan het wel"

✔️ Hoe het is als je werkgever wordt overgenomen, van de beurs gaat en juridisch verdwijnt

✔️ Veilingrecht in de praktijk: kopers, verkopers, curatoren en een vliegtuig dat als gestolen geregistreerd stond

✔️ Of een bod van een AI-agent bindend is, en wanneer advocatentarieven onder druk komen te staan

✔️ Moniques tips voor rechtenstudenten: begin ergens waar je breed wordt opgeleid en iemand hebt om je aan op te trekken

Tussendoor hoor je ook wat het gekste is dat er bij TBAuctions onder de hamer ging. En welke smoesjes langskomen als iemand zijn winnende bod liever niet nakomt.

Een gesprek over toezicht, verantwoordelijkheid en de vraag wie er opdraait voor de schade als het misgaat.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een jaar geleden zaten hier twee oprichters. Vijf man, geen investeerders, honderd advocatenkantoren. In het jaar daarna ging alles om hen heen hard: Anthropic bracht Claude for Legal uit, Microsoft zette een AI-jurist in Word en Harvey werd elf miljard dollar waard. En Nederlandse rechters begonnen advocaten te corrigeren voor uitspraken die nooit hebben bestaan.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we opnieuw met Flynn Bundy, medeoprichter en CTO van Andri, en Timothy Metz, medeoprichter en verantwoordelijk voor de markt. Andri groeide in een jaar met 400 procent en nam daarvoor precies één extra collega aan. De vraag die het hele gesprek doortrekt: hoe houd je dat vol, en wat betekent het voor de rest van de juridische markt?

We praten over:

✔️ Hoe je 400 procent groeit met een team van vijf mensen en zeven dagen per week aan staat

✔️ Waarom Claude for Legal en Copilot volgens Flynn een juridisch jasje over een consumentenproduct zijn

✔️ Wat er gebeurt als de echte prijs van AI zichtbaar wordt en de kortingen eraf gaan

✔️ Waarom niet hallucineren geen verkoopargument meer is

✔️ Beginnen bij nul in Londen en Zwitserland: ander netwerk, andere cultuur, andere snelheid

✔️ De consolidatieslag die Timothy dit jaar in de Nederlandse markt verwacht

✔️ Wat er gebeurt met het traditionele juniorwerk, en waarom kantoren daar nu mee worstelen

✔️ Het boegeroep in de collegezaal in Leiden en wat het juridisch onderwijs volgens hen mist

✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: nieuwsgierig blijven, ja zeggen en niet bang zijn voor code

Tussendoor hoor je ook waarom er nog geen betalende klant is vertrokken, hoe een Londense advocaat Andri de Jedi noemt tegenover het imperium van de grote kantoren, en waarom de champagne maar één keer open ging. Een gesprek over schaal, snelheid en de vraag wat er van het juridische ambacht overblijft als de machine het routinewerk overneemt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Anri. Probeer Andri gratis op andri.ai

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een naam bedenk je op een servet. Een merk bouw je in jaren op. En soms blijkt iemand aan de andere kant van de wereld je net voor te zijn geweest. Achter elk logo zit een laag bescherming die je niet ziet, en de meeste ondernemers ontdekken die pas als het misgaat.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Evelien Udo, merkengemachtigde en oprichster van Fame IP. Ze werkt ruim zeventien jaar in het intellectueel eigendomsrecht, begon ooit bij Deloitte tussen douaneregels en handelsstromen en startte begin dit jaar haar eigen boutique merkenbureau op de Keizersgracht. De vraag die steeds terugkomt in haar werk is simpel gesteld en lastig beantwoord. Wanneer is een naam echt van jou?

We praten over:

✔️ Waarom je inschrijving bij de KvK je naam nog niet beschermt en een handelsnaam maar beperkt houvast geeft

✔️ Wat een merk onderscheidend maakt, en waarom een naam als Jong Juridisch juridisch gezien kansloos is

✔️ De geitenpaadjes van het merkenrecht: een beschrijvend merk toch registreren met een onderscheidend logo

✔️ Klassen kiezen en diensten omschrijven, en waarom je daarbij vijf jaar vooruit moet denken

✔️ Wat er gebeurt als een ander jouw merk in de UK of de US eerder vastlegt, en hoe je dat oplost

✔️ Waarom je merk een kapitaalgoed is zodra een investeerder of koper aanschuift

✔️ Hoe AI het onderzoek toegankelijk maakt en tegelijk het aantal conflicten vergroot

✔️ Waarom ze bewust geen advocaat werd en wanneer ze een zaak juist wel doorverwijst

✔️ Eveliens tips voor rechtenstudenten: kies op wat je energie geeft in plaats van op wat goed staat op je cv

Tussendoor hoor je hoe ze op haar 23e tegen een burn-out aanliep en wat ze daar nu over zegt. Hoe ze de oprichter van fietsenmerk Veloretti gewoon opbelde omdat ze het merk mooi vond. En waarom ze na dertien jaar haar eigen bureau achterliet om opnieuw te beginnen. Een gesprek over namen, bescherming en de vraag wat je merk eigenlijk waard is.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ons recht knipt de wereld in stukjes. Eigendom hier, aansprakelijkheid daar, een rechte lijn van oorzaak naar gevolg. Maar een fabriek die loost in een rivier raakt de boer verderop, het drinkwater en de gezondheid van een heel dorp. Wat als alles met alles samenhangt, en ons recht daar helemaal niet op gebouwd is?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Madeleen Mulder, juridisch systeemvernieuwer, oprichter van Coddiwomple Services en lid van de advisory board van LAGASA, de Law and Governance Academy of Southern Africa. Twintig jaar zag ze corporate Nederland van binnenuit, tot de pandemie een kantelpunt werd. Sindsdien draait haar werk om één vraag: hoe ziet een rechtssysteem eruit dat samenhang serieus neemt?

We praten over:

✔️ Hoe een MBA haar in aanraking bracht met systeemdenken, en waarom dat voelde als wakker worden

✔️ Twintig jaar in-house jurist: angstculturen, het ongezegde en waarom we liever over mensen praten dan met mensen

✔️ Waarom ze huilend in de trein zat na haar eerste gesprek bij Philips

✔️ Alles loslaten: het huis verkocht, met man en drie kinderen naar Bonaire en Zuid-Afrika

✔️ Waarom ons recht nog draait op een mechanisch wereldbeeld uit de Verlichting

✔️ Rechten voor de natuur: een rivier in Nieuw-Zeeland, de omgevingswet en de vraag of de Waddenzee volgt

✔️ Steward ownership, de rentmeestervennootschap en bedrijven die eigendom anders regelen

✔️ Wat systeemdenken zou betekenen voor de manier waarop we AI inrichten en besturen

✔️ Madeleens tips voor rechtenstudenten: doe wat je leuk vindt en kijk breder dan alleen het recht

Tussendoor hoor je ook waarom haar kinderen in Zuid-Afrika pas echt zagen hoe verwend we hier zijn. En waarom verandering niet ontstaat doordat iemand je tien keer overtuigt, maar doordat je hetzelfde geluid ineens van alle kanten hoort.

Een gesprek over samenhang, over de moed om iets los te laten, en over de vraag wat het recht kan zijn als het de wereld niet langer als machine behandelt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken, en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer het gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Schrijf je in voor Jong Juridisch LIVE bij Pels Rijcken: https://sites-pelsrijcken.vuturevx.com/8/2604/landing-pages/rsvp-podcasts-jong-juridisch-(blank).asp

Zeven uur 's ochtends. Een politiebureau, een cel van twee bij twee meter en een verdachte die nog niet weet wat hem overkomt. Geen driedelige pakken, geen marmeren vloeren. Wel piketdiensten, camerabeelden die iemand voor het eerst ziet, en soms een man die je huilend in de armen valt na een vrijspraak.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Leonie van der Grinten, strafrechtadvocaat en oprichter van Meester Leonie Strafrechtadvocaten in Eindhoven. Ze wist als kind al wat ze wilde worden, terwijl niemand in haar familie jurist was. De vraag die haar al twaalf jaar bezighoudt is steeds dezelfde: hoe verklein je de kloof tussen het strafrecht en de maatschappij?

We praten over:

✔️ Waarom ze na haar stage bij Gerard Spong vijftig sollicitatiebrieven schreef en overal nee te horen kreeg

✔️ Hoe stoeltjes poetsen bij HALT de basis legde voor haar werk met cliënten in alle soorten en maten

✔️ Wat een toevoeging precies is, en waarom je daar wél een kantoor op kunt bouwen

✔️ Haar eigen kantoor de dag na haar advocaatstage: een Excel-bestand en een flexplek van 125 euro per maand

✔️ Hoe piketdiensten werken, van de melding tot het verhoor, en waarom ook een multimiljonair recht heeft op een piketadvocaat

✔️ De verdachte die dacht dat hij Jezus was, en waarom ze die zaak overdroeg aan een collega

✔️ Waarom een cliënt jouw juridische kwaliteit niet kan beoordelen, maar wel je bereikbaarheid

✔️ Wat AI niet overneemt van een strafrechtadvocaat, en waarom ze haar team juist niet pusht om zichtbaar te worden

✔️ Leonies tips voor rechtenstudenten: doe praktijkervaring op vóór je afstudeert, en laat je niet uit het veld slaan als het niet meteen lukt

Tussendoor hoor je ook waarom ze voor haar allereerste zitting een power pose deed op het toilet van de rechtbank. Hoe het moederschap haar juist méér structuur gaf in plaats van minder ruimte. En waarom ze nooit meer terug zou willen naar loondienst.

Een gesprek over ondernemen in de advocatuur, over zichtbaarheid als vak, en over de mensen achter de dossiers.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Via andri.ai probeer je het gratis.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een advocaat die het laboratorium inloopt en verliefd wordt op zonnebloemzaden. Die de Zuidas verruilt voor een sector waar niemand in de juridische wereld aan denkt, maar die de wereld voedt. En die, toen de baan die ze wilde niet bestond, hem gewoon zelf bedacht.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Katherine Dutmer, Chief Legal Officer, oprichter van GC Legal Services en docent aan de Universiteit van Amsterdam. De vraag die steeds terugkomt in het gesprek: wat doe je als de baan die je wilt niet bestaat? Katherine bedacht hem zelf en trekt sindsdien van boardroom naar boardroom.

We praten over:

✔️ Waarom Katherine de Zuidas verliet: het juridische bleek maar een stukje van de puzzel

✔️ Mediarecht bij de AVRO: 's ochtends een moord, 's middags een kort geding, 's avonds uitzending

✔️ Zeven jaar zaadjurist bij Enza Zaden en het bouwen van een wereldwijde juridische afdeling

✔️ Hoe één bananenras de wereld voedt en welke rol juristen daarin spelen

✔️ General Counsel for Hire: drie heldere modellen, scherpe focus en durven nee zeggen

✔️ Waarom juristen stiekem heel goed zijn in sales

✔️ Bedrijfsgeheimen als product: wanneer is een trade secret juridisch écht een trade secret

✔️ De opkomst van de fractional GC en de steeds bredere rol van de bedrijfsjurist

✔️ Katherines tips voor rechtenstudenten: durf vragen te stellen, juist in het AI-tijdperk

Tussendoor hoor je ook hoe het is om te wonen in een omgebouwde school met een bioscoop op zolder. Waarom Katherine stiekem zangeres in een rockband zou willen zijn. En hoe haar bijdrage aan de Europese AI Code of Practice een introductie in de Brusselse politiek werd.

Een gesprek over het verschil tussen een baan vinden en een baan maken, en over wat het met je doet als je nooit ergens lang blijft.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat ziet een buitenstaander dat insiders missen? Een sector waar de winst op recordhoogte staat, terwijl cliënten stilletjes ontevredener worden. Kantoren die denken in praktijkgroepen, terwijl cliënten oplossingen zoeken. En een generatie juristen die zich afvraagt of er straks nog werk is.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Johan Koggink, adviseur van advocatenkantoren en maker van de podcast De Managing Partner. Johan studeerde rechten en criminologie, verkocht twaalf jaar medicijnen en leidde daarna 23 jaar lang advocatenkantoor Van Benthem & Keulen. De vraag die steeds terugkeert in het gesprek: hoe blijf je als kantoor relevant als de wereld van je cliënt verandert?

We praten over:

✔️ Hoe een headhunter Johan in 2000 van de farmaceutische industrie naar de advocatuur haalde

✔️ Wat medicijnen verkopen hem leerde over denken vanuit de cliënt

✔️ Waarom je bij innovatie moet inzetten op de partners die wél willen

✔️ Personal branding voor advocaten: word de specialist die bovenaan het lijstje staat

✔️ Waarom recordwinsten en ontevreden cliënten samen levensgevaarlijk zijn

✔️ De veranderende rol van de general counsel en wat die vraagt van kantoren

✔️ Winnaars en verliezers: waarom de verschillen tussen kantoren groter worden

✔️ Wat AI doet met de waardepropositie van advocaten

✔️ Johans tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI kennis niet meer exclusief maakt

Tussendoor hoor je ook hoe een stage bij de jeugdpolitie in Zeist Johan uit zijn bubbel haalde. Waarom je hem 's nachts wakker mag maken voor dim sum. En waarom kwetsbaarheid volgens hem een enorme kracht is.

Een gesprek over nieuwsgierigheid als levenshouding, en over een sector die in beweging moet komen.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Om elf uur valt de dagvaarding binnen. Om één uur begint de zitting. En soms neem je het op tegen de rijkste man ter wereld. Twee jonge advocaten, één kamer, één gedeelde drive, en elke dag dezelfde vraag: wat kunnen wij hiertegen doen?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Karlijn Han en Noor Dings, advocaten bij Boekx Advocaten in Amsterdam, het kantoor voor media, intellectueel eigendom en privacy. Karlijn stond in haar eerste grote zaak tegenover X en won het kort geding over de 'uitkleedfunctie' van Grok. Noor voerde de zaak tegen misleidende anti-abortusfolders en zet zich in voor de zichtbaarheid van vrouwen in het recht. De vraag die steeds terugkomt: hoe maak je van een maatschappelijk probleem een rechtszaak?

We praten over:

✔️ Hoe je van nieuws in de krant een strategische rechtszaak bouwt

✔️ De zaak tegen X en de 'uitkleedfunctie' van Grok, en waarom consent de kern is

✔️ Procederen tegen Big Tech: diepe zakken, procedurele spelletjes en toch winnen

✔️ Wat je zelf kunt doen als slachtoffer van online seksueel geweld

✔️ De abortusfolderzaak: lichamelijke integriteit en eerlijke medische voorlichting

✔️ Waarom slechts 9% van de juridische media-experts vrouw is, en wat daaraan te doen

✔️ AI in de advocatuur: nuttig gereedschap of "de liters water die wegstromen"?

✔️ Vrouwen in de advocatuur, zichtbaarheid en het netwerk Op Komst

✔️ Karlijn en Noors tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI oprukt

Tussendoor hoor je ook hoe het is om als junior meteen tegenover een bedrijf van Elon Musk te staan. Waarom stilstaan bij een overwinning belangrijk is. En hoe een oma die advocaat was, generaties later nog doorwerkt. Een gesprek over recht, lef en de vraag wie er beschermd wordt tegen wat er online misgaat.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis op andri.ai

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een advocaat die thuis robots bouwt. Die in zijn avonduren een zoekmachine maakt voor een gloednieuwe Europese rechtbank. En die een rechtszaak voor zijn broer wint in een land waarvan hij de taal niet spreekt. Geen IT-afdeling, geen budget, geen opdrachtgever.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Akiva Friedmann, senior associate bij HOYNG ROKH MONEGIER in Amsterdam. Hij is gespecialiseerd in octrooirecht en bouwde in zijn vrije tijd UPC Intelligence, een gratis zoekmachine voor alle uitspraken van het Unified Patent Court. De vraag die steeds terugkomt: wat gebeurt er als een advocaat ook een bouwer wordt?

We praten over:

✔ Wat octrooirecht zo bijzonder maakt: recht, techniek en parallelle procedures door heel Europa

✔ Hoe het Unified Patent Court werkt en waarom de rechtspraak zo moeilijk vindbaar was

✔ Hoe Akiva met vibe coding UPC Intelligence bouwde, van proof of concept tot platform

✔ Waarom de echte waarde niet in de techniek zit, maar in het commentaar van Willem Hoyng

✔ De rechtszaak in Denemarken die hij voor zijn broer won, in een taal die hij niet spreekt

✔ Waarom volgens Akiva veel meer mensen dit kunnen, maar het simpelweg niet proberen

✔ De advocaat van de toekomst: van tekstverwerker naar datamanager

✔ Of elk kantoor straks zijn eigen tools bouwt, of ze gewoon koopt

✔ Akiva's tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer werk overneemt

Tussendoor hoor je over de desktoprobot die zijn hond van de bank stuurt, over een biografie van Churchill, en over een AI-gegenereerde podcast voor een piepklein niche-publiek. Een gesprek over nieuwsgierigheid, durf en de vraag of dit de advocaat van de toekomst is. Of de uitzondering die de regel bevestigt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis op Andri.ai

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.