Welling-gelichte Kringen

Te gast vandaag: Joost van Spanje en Thijs broer.

Joost is hoogleraar Politics aan de Royal Holoway University in Londen. Hij is gepromoveerd op een onderzoek naar ge gevolgen van een cordon sanitaire binnen gevestigde democratieén. Hij doet nu onderzoek naar het effect van juridische maatregelen tegen extremistische partijen in 21 Europese landen sinds 1965.

Thijs is columnist bij Vrij Nederland en auteur. Het meest recente boek dat hij, samen met Peter Kee, publiceerde is Het Kon Minder, over Johan Remkes.

We bespreken de zin of onzin van een cordon sanitaire en we beschouwen de politieke situatie na de verkiezingen.

Deze podcast is een aanrader voor informateur Buma. 

Heeft het zin om op een kleine partij te stemmen? Zou er, net als in Duitsland, een kiesdrempel moeten worden ingevoerd?

Wat voegen kleine partijen toe?

We praten er over met Tweede Kamerlid voor Volt Marieke Koekkoek en met politicoloog en publicist Koen Vossen, die promoveerde op de macht van de kleine partijen in het interbellum.

We nemen uiteraard ook nog even de stand van zaken in de campagnetijd en de huidige kleine partijen door.

Lukt het journalisten nog de politiek serieus te nemen? Hebben ze er weerzin tegen? Hebben ze het idee dat ze ver onder hun niveau werken? In hoeverre houden ze er rekening mee dat ze voor karretjes gespannen worden? Dragen ze gewild of ongewild bij aan polarisatie en populisme? Is het terecht dat het begrip polarisatie altijd in negatieve context gebruikt wordt? Het maakt toch ook dat kiezers iets te kiezen hebben? En is het niet van alle tijden? VVD en CPN stonden toch ook heel ver uit elkaar?

In hoeverre draagt de parlementaire journalistiek bij aan het klimaat in het land? Draagt ze verantwoordelijkheid?

Vanuit Café Welling in Amsterdam praat Vincent Bijlo met emeritus hoogleraar en voormalig PvdA-politicus Frans Leijnse, Lyle Muns, nr. 33 op de kandidatenlijst van GroenLinks-PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen en politicoloog en auteur Jouke Huijzer

Is het nog mogelijk, in het huidige politiek moeras van halve en gelegenheidswaarheden, om Linkse politiek te bedrijven? Slaan de ideeën nog wel aan? Hoe komt het toch dat iedereen met verstandige ideeën op de loop gaat? Wat is daaraan te doen? Moet Links, zoals nu in de aanloop naar de verkiezingen vaak gezegd wordt, scherpere keuzes maken en die vervolgens duidelijker over het voetlicht brengen? Is Links te voorzichtig, ook naar zijn eigen achterban? Wat zijn de Linkse taboes?

stukken van Jouke Huijzer vind je op www.jacobin.nl

En recente publicaties van Frans Leijnse staan op www.decorrespondent.nl

Vincent Bijlo spreekt met Robbert Dijkgraaf, hoogleraar Wetenschap en Maatschappij in Internationaal Perspectief en met Henri Beunders, publicist en Emeritus Hoogleraar Ontwikkelingen in de publieke Opinie

Wordt er tegenwoordig in de politiek meer gemarchandeerd met het begrip waarheid dan vroeger, onder invloed van fakenews en alternatieve feiten? Zijn er steeds minder mensen die bereid zijn waarheden aan te nemen die vastgesteld zijn op basis van toetsbare feiten en wetenschappelijke inzichten?

Wat voor invloed heeft dat gedrag op het debat, de besluitvorming en op de maatschappij in het algemeen? Welke rol speelt de individualisering hierin?

Als het waar is dat de waarheid steeds individueler is geworden, wat is daar dan tegen te doen?